Рішення № 125844021, 12.03.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/472/2025

Справа № 537/6641/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

у с т а н о в и в:

Короткий змістпозовних вимог.

10 грудня 2024 року ТОВ «Полтаваенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,в якому просить стягнути з відповідача, як співвласника нерухомого майна, на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01 березня 2022 року по 01 квітня 2024 року у розмірі 9215,60 грн., а також судові витрати на судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 01 січня 2019 року ТОВ «Полтаваенергозбут» згідно отриманої ліцензії здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам та є постачальником універсальних послуг на території Полтавської області. Надання універсальних послуг здійснюється з дотриманням умов щодо виконання спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів. З 17 липня 2019 року відповідач ОСОБА_1 приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті постачальника на умовах комерційної пропозиції №8-УП шляхом подання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а також фактичного споживання електричної енергії та її оплатою за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач є співвласником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 27.07.2007 року та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. На підставі даних наданих оператором системи розподілу АТ «Полтаваобленерго» за період з 01.03.2022 року по 01.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , з присвоєним ЕІС-код:62Z5926764247100 на покази лічильника 73930 спожито 5516 кВт.год електроенергії на суму 9870,00 грн., які відповідачем не сплачені в повному обсязі. В результаті невиконання відповідачем зобов`язань по сплаті вартості за використану електричну енергію за період з 01.03.2022 року по 01.04.2024 року виникла заборгованість в сумі 9215,60 грн. За таких обставин, позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Рух справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Позиції учасників справи в судовому засіданні.

Представник позивача ТОВ «Полтаваенергозбут» Красюк О.С. в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем знаходження майна, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Крюківського районного суду м. Кременчука на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте ОСОБА_1 не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

Згідно до ч.1 ст.223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 статті 280ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Обставини, установлені судом.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.06.2018 року №575 відповідно до Законів України «Про ліцензування видів господарської діяльності», «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», «Про ринок електричної енергії» Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

Згідно отриманої ліцензії з 01 січня 2019 року ТОВ «Полтаваенергозбут» здійснює діяльність з постачання електричної енергії споживачам та є постачальником універсальних послуг на території Полтавської області.

За даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.11.2024 року №405238142, ОСОБА_1 належить 11/40 частин житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, ВВТ №452206, посвідченого 24.12.2004 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дзюбою В.І. за р.№5702.

17 липня 2019 року відповідач ОСОБА_1 приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті постачальника на умовах комерційної пропозиції №8-УП шляхом подання її представником за довіреністю ОСОБА_2 заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а також фактичного споживання електричної енергії та її оплатою за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг,які надаютьсяТОВ «Полтаваенергозбут» за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на її ім`я.

На підставі даних наданих оператором системи розподілу АТ «Полтаваобленерго» за період з 01.03.2022 року по 01.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , з присвоєним ЕІС-код:62Z5926764247100 на покази лічильника 73930 спожито 5516 кВт.год електроенергії на суму 9870,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила за надані послуги з постачання електричної енергії в повному обсязі.

За розрахунком позивача відповідач має заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг за період з 01 березня 2022 року по 01 квітня 2024 року в розмірі 9215,60 грн. Відповідачем не подано заперечень на спростування проведеного позивачем розрахунку.

25 листопада 2024 року позивач ТОВ «Полтаваенергозбут» направляло відповідачу ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості, яка залишилася без виконання.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно достатті 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першоїстатті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зістаттею 5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 12ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першоїстатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі послуги з постачання та розподілу електричної енергії.

В ст.7Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» встановлено, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Разом з тим індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

За нормами ст.67ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а статтею 68ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Положеннями статті 64ЖК України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1ст.714ЦК України задоговором постачанняенергетичними таіншими ресурсамичерез приєднанумережу однасторона (постачальник)зобов`язуєтьсянадавати другійстороні (споживачеві,абонентові)енергетичні таінші ресурси,передбачені договором,а споживач(абонент)зобов`язуєтьсяоплачувати вартістьприйнятих ресурсівта дотримуватисьпередбаченого договоромрежиму їївикористання,а такожзабезпечити безпечнуексплуатацію енергетичногота іншогообладнання.

Відповідно до вимог статей 526, 527ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень частини четвертої статті 319 ЦК України власність зобов`язує.

Згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні.

Таким чином, із врахуванням обов`язку відповідача сплачувати за спожиту електричну енергію, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 9215,60 грн.

З огляду на викладене, з врахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 141ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що підтверджено документально.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожиту електричнуенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Полтаваенергозбут» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01 березня 2022 року по 01 квітня 2024 року в розмірі 9215 (дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Полтаваенергозбут» судові витрати на судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Інформація про сторони:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», ЄДРПОУ 42223804, місцезнаходження: 36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Панянка, буд.65Б;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 14.03.2025 року.

Суддя Мурашова Н.В.