Рішення № 125844002, 11.03.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/452/2025

Справа № 537/6525/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань уприміщенні Крюківськогорайонного судум.Кременчука впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомКомунального підприємства«Кременчукводоканал» Кременчуцькоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

у с т а н о в и в:

Короткий змістпозовних вимог.

05 грудня 2024 року КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2024 року у розмірі 19556,04 грн., у тому числі з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1157,30 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 1039,51 грн., інфляційні втрати в розмірі 4021,99 грн., пеню у розмірі 43,72 грн.; а також судові витрати на судовий збір в розмірі 3028,00 грн. та витрати за отримання інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в розмірі 43,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що КП «Кременчукводоканал» відповідно до положень ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 . В результаті невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 21 листопада 2024 року за період з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2024 року виникла заборгованість в розмірі 19556,04 грн. (в тому числі з плати за абонентське обслуговування в розмірі 1157,30 грн.). У зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання, на підставі ст.625 ЦК України, позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням 3% річних в розмірі 1039,51 грн. та встановленого індексу інфляції в розмірі 4021,99 грн., та відповідно до ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» пеню в сумі 43,72 грн. Ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.02.2019 року, від 23.07.2020 року, від 15.05.2023 року за заявою ОСОБА_2 скасовані судовий наказ від 18.07.2016 року по справі №537/3280/16-ц, судовий наказ від 27.05.2019 року по справі №537/1950/19, судовий наказ від 11.10.2021 року по справі №537/4918/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. За таких обставин, позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Рух справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Позиції учасників справи в судовому засіданні.

Представник позивача КП «Кременчукводоканал» міської ради Кременчуцького району Полтавської області Сизова Ю.М. в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. З заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомив, відзиву не надав.

Згідно до ч.1 ст.223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 статті 280ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Обставини, установлені судом.

КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 19.12.2024 року №8919/01-27.

Отже, ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надавалися КП «Кременчукводоканал» за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язання по оплаті послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, наданих КП «Кременчукводоканал».

За розрахунком позивача відповідач має заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг за період з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2024 року, яка становить 19556,04 грн. Відповідачем не подано заперечень на спростування проведеного позивачем розрахунку.

Ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.02.2019 року, від 23.07.2020 року, від 15.05.2023 року за заявою ОСОБА_2 скасовані судовий наказ від 18.07.2016 року по справі №537/3280/16-ц, судовий наказ від 27.05.2019 року по справі №537/1950/19, судовий наказ від 11.10.2021 року по справі №537/4918/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно достатті 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першоїстатті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зістаттею 5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 12ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першоїстатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№ 2189-VIII від 09.11.2017 року, ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року, до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 року, ст.32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22Закону України«Про питнуводу,питне водопостачаннята водовідведення» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

За нормами ст.67ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а статтею 68ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Положеннями статті 64ЖК України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначене узгоджується з висновком, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13 та від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15.

Відповідно до вимог статей 526, 527ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на зазначене вище, із врахуванням обов`язку відповідача сплачувати за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 19556,04 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми в розмірі 1039,51 грн., встановлений індекс інфляції в розмірі 4021,99 грн., пеня в розмірі 43,72 грн.

З огляду на викладене, з врахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

В частині 3 ст.140 ЦПК України зазначено, що у випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.141ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).

Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що підтверджено документально.

Не підлягають стягненню з відповідача витрати в сумі 43,00 грн., а саме витрати пов`язані з отриманням Інформації з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, оскільки КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, оскільки не доведено, що саме позивач поніс зазначені витрати, як і не вбачається це з наданої квитанції від 18.11.2024 року, код квитанції 1996904246564494.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, с ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

у х в а л и в:

Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2024 року в розмірі 19556 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 04 коп. (в тому числі з плати за абонентське обслуговування в розмірі 1157 (одна тисяча сто п`ятдесят сім) грн. 30 коп.), нараховані на суму заборгованості 3% річних у розмірі 1039 (одна тисяча тридцять дев`ять) грн. 51 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 4021 (чотири тисячі двадцять одна) грн. 99 коп., пеня в розмірі 43 (сорок три) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області судові витрати на судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Інформація про сторони:

позивач: Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, буд. №35А, р/р НОМЕР_2 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складений 14.03.2025 року.

Суддя Мурашова Н.В.