Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1020/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 березня 2025 року колегія суддів Сумського районного суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №22024170000000210 від 11 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Сумського районногосуду Сумськоїобласті перебуває вказане кримінальне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10-00 год 18.03.2025 року.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утримуються в ДУ «Полтавська установа виконання покарань(№23).
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції разом з підзахисним з ДУ «Полтавська установа покарань» (№23).
Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференц зв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.
Водночас, 02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на даний час перебувають в ДУ «Полтавська установа покарань» (№23) та у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених та адвоката ОСОБА_6 .
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручене ДУ «Полтавська установа покарань» (№23).
Крім того, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 336 КПК України суд вважає доцільним його клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Провести підготовчесудове засіданняу кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №22024170000000210від 11вересня 2024року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченогоу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.111,ч.2ст.28,ч.2ст.111КК Українита ОСОБА_5 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихч.2ст.111,ч.2ст.28,ч.2ст.111КК України,призначене на10год00хв 18березня 2025року за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа покарань» (№23), та за участю адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Полтавська установа покарань» (№23) відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченим пам`ятку про його процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити ДУ «Полтавська установа покарань» (№23) - для виконання, обвинуваченим, адвокатам - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 125843601, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 14.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1020/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: