Ухвала суду № 125843595, 14.03.2025, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/508/22

Провадження № 2/526/23/2025

У Х В А Л А

14 березня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про відшкодування моральної шкоди (немайнової) шкоди ,

у с т а н о в и в:

22 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 червня 2022 року

Справа неодноразово призначалось до підготовчого розгляду.Однак, підготовчі судові засідання постійно відкладалися з причин поданням позивачем різного роду клопотань, заяв та листів та у зв`язку зі збільшенням позовних вимог.

Так, 29 вересня 2022 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, заяву про виклик свідків та ще одне клопотання про витребування доказів.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подана заява про виклик свідків.

14 березня 2024 року позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача.

20 та 26 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами про уточнення позовних вимог та зміну підстав позову.

Підготовче судове засіданні призначене на 28.11.2024 року відкладене, оскільки позивачем заяви про уточнення позовних вимог та зміну підстав позову не були надіслані відповідачу, тому надано час представнику відповідача ознайомитися з зазначеними заявами.

20 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з листом про збільшення позовних вимог у справі № 526/508/22 за його позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Ухвалою судувід 20лютого 2025року лист ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі № 526/508/22 за його позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди - повернуто заявнику без розгляду.

20 лютого 2025 року підготовче судове засідання відкладено в зв`язку з тим, що позивач не направив відповідачу клопотання та заяви від 29.09.2022 і 14.03.2024.

25 лютого 2025 року ОСОБА_1 направив до суду заяву-повідомлення про повторне надання документів.

11 березня 2025 року ОСОБА_1 направив до суду відзив на пояснення від 28.02.2025, в якому знову збільшив позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, суддя зазначає, що складовими принципу добросовісності у цивільному судочинстві є: 1) заборона зловживання процесуальними правами; 2) вимога добросовісного виконання процесуальних обов`язків; 3) заборона суперечливої поведінки сторін або правило процесуального естопелю; 4) заборона чинити інші протиправні перешкоди у здійсненні правосуддя (наприклад, введення суду в оману, використання втрачених процесуальних правомочностей тощо).

Виходячи з природи процесуального права, яким зловживає особа, загальновизнаним є поділ на: зловживання правом на позов (зловживання процедурою в цілому, зловживання процесом в цілому, зловживання правом на судовий захист, зловживання правом на подачу позову тощо).

Заходи протидії зловживанням процесуальними правами можна розглядати через призму поняття «ефективні засоби правового захисту», що використовується у практиці ЄСПЛ щодо тлумачення ст. 13 ЄКПЛ, яка закріплює право кожного, чиї права та свободи, визнані у ЄКПЛ, було порушено, на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Підхід, запропонований ЄСПЛ щодо засобів захисту права на розгляд справи в розумний строк, може бути застосований і щодо засобів захисту проти зловживання процесуальними правами в цілому.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На думку суду вказана поведінка позивача свідчить про зловживання процесуальними правами, передбаченими цивільно - процесуальним Кодексом, а заявлені клопотання перешкоджають провести підготовче судове засіданні по справі та затягують розгляду справи, що є порушенням розумних строків.

За таких обставин, суддя вважає доцільним визнати поведінку позивача, як зловживання процесуальними правами та повернути відзив на пояснення від 28.02.2025 позивачу.

Керуючись ст. 44,260,353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

визнати зловживанняпроцесуальними правамипозивачем ОСОБА_1 у справіза йогопозовомдо Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про відшкодування моральної шкоди (немайнової) шкоди.

Відзив напояснення від28.02.2025 повернути позивачу разом із додатками.

Роз`яснити заявнику,що поверненнязаяви непозбавляє його права повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л. В. Максименко