Рішення № 125843514, 14.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/634/25

2/583/495/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року

Охтирський міскрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши взалі судум.Охтирка заправилами спрощеногопозовного провадженнясправу зацивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» Юрко Г.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 33052 грн. 88 коп. та заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 830 грн. 07 коп. за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ», мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є абонентами (споживачами) ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» по споживанню послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальною площею 57,4 м2, особовий рахунок № НОМЕР_1 , користувачами, якої є відповідачі, зареєстровані в даній квартирі. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи. Які проживають та /або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачами усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки користувачами квартири та є зареєстровані відповідачі виникає солідарний обов`язок зі сплати за отримані житлово-комунальні послуги, а саме за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування. 08.09.2021 ПКМУ № 1022, яка набрала чинності 01.10.2021 внесені зміни до ПКМУ від 21.08.2019 № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії». Прийняті зміни є комплексними і спрямовані на забезпечення рівних умов отримання вищевказаних послуг зі споживачами як у багатоквартирних будинках. Так і індивідуальних (садибних) житлових будинків. Затверджений «ТИПОВИЙ ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ДОГОВІР про надання послуги з постачання теплової енергії», який є публічним договором приєднання і укладається з урахуванням статтей 633,634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласника багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних п відносин та не уклали відповідний договір х виконавцем комунальної послуги. Текст публічного «ТИПОВОГО ІНДИВІДУАЛЬНОГО ДОГОВОРУ про надання послуги з постачання теплової енергії», та «ТИПОВИМ ДОГОВОРОМ з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії» оприлюднено на офіційному веб-сайті ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» http//ohtec.com.ua за наступним посиланням: http//ohtec.com.ua/news/post136/. ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» подавало опалення у квартиру АДРЕСА_1 незалежно від того, уклав споживач договір з підприємством чи ні, оскільки подати тепло у квартиру тільки того споживача, який має з ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» договірні відносини технічно неможливо. Таким чином, слід вважати, що між відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» був укладений публічний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, а тому між ними виникли правовідносини щодо надання послуг з централізованого опалення та про надання послуги з постачання теплової енергії. Даний абонент (споживач) не проводив в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію та плату за абонентське обслуговування, в зв`язку з чим за період з 12 лютого 2022 по січень 2025 року, виникла заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 33052 грн. 88 коп., та заборгованість з оплати за абонентське обслуговування у сумі 830 грн. 07 коп. Всього заборгованість складає 33882 грн. 95 коп. 21.10.2021 на підставі розпорядження Охтирського міського голови від 20.10.2021 № 260-ОД у місті Охтирка розпочато опалювальний період 2021-2022 у зв`язку з черговим авіаударом по Охтирській ТЕЦ під час повтомаштабного вторгнення військ російської федерації у місті Охтирка опалювальний сезон було закінчено, що є загальновідомим фактом та не потребує доказування, після чого у міжопалювальний період весна-літо-осінь 2022 року теплопостачальне підприємство відновило свою роботу та в опалювальний період 2022/2023 подало споживачам теплоносій до об`єктів споживання. 11.11.2022 на підставі розпорядження Охтирського міського голови від 11.11.2022 № 103-ОД/ВС у місті Охтирка розпочато опалювальний період 2022-2023 років, а з 31.03.2023 на підставі рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 29.03.2023 № 43 у місті закінчено опалювальний період 2022-2023 років. На підставі рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 11.10.2023 № 199 у місті Охтирка розпочато опалювальний період 2023-2024, а з 31.03.2024 на підставі рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 28.03.2024 № 60 у місті закінчено опалювальний період 2023-2024 років. На неодноразові попередження, що друкуються щомісячно в відповідному полі платіжної квитанції, про необхідність погашення існуючої заборгованості відповідачі не реагують. Тому звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 18.10.2024 відкрито спрощене позовне провадженняпо справі без виклику учасників справи, в якій відповідачам відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Відповідачі про розгляд справи повідомлені належним чином, відзиву на позов не подали, в зв`язку з тим, що учасники справи належним чином повідомлені, суд вирішує справу відповідно до ст.ст. 280-248 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Судом встановлено, що відповідно до типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» зобов`язується своєчасно надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги в строки і на умовах, що визначені цим договором. Даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця http://ohtec.com.ua (а.с. 11-16).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією Охтирської міської ради відділу з питань державної реєстрації від 13.02.2025 № 15-09/504, № 15-09/505, тобто є споживачами житлово-комунальних послуг.

Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини в сфері надання житлово-комунальних послуг, що регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до положень ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч 1 ст.6Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

За ч. 2 ст.7Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та зберігання спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільними спільним майном.

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ч. 1 ст. 541 ЦК України).

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимоги виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором ( ч. 4 ст. 543 ЦК України).

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Пунктами 33-35 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21 серпня 2019 року за №830, передбачено, що плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем складається з: - плати за послугу, визначеної відповідно до цих Правил та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання; - плати за абонентське обслуговування, визначеної виконавцем, розмір якої не може перевищувати граничного розміру, встановленого Кабінетом Міністрів України; - плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається окремим договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку. Розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Відповідно до п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 № 630, що діяли на момент виникнення правовідносин, (далі Правила № 630), послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг, у порядку і випадках, визначених законом.

Згідно з ч. 1ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»договір про надання комунальної послуги укладається виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк. Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Частиною 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»встановлено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Встановлено, що ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» надавало відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з централізованого опалення. Розрахунки за спожиті комунальні послуги проводилися відповідно до тарифів встановлених рішеннями виконавчого комітету Охтирської міської ради (а.с.16-17,27-28). Таким чином, суд дійшов висновку про те, що між позивачем і відповідачами, склалися договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з централізованого опалення.

Відповідно зіст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті162Житлового кодексуУкраїнської РСР встановлено, що власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно п. 39 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21 серпня 2019 року за № 830, споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг. Згідно до статтей 19, 25ЗаконуУкраїни «Протеплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Відповідно до довідки та розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за абонентським номером 71698, становить 33882,95 грн, з них: - за надані послуги з теплопостачання за період з 12 лютого 2022 року по січень 2025 року 33052 грн. 88 коп.; - з оплати за абонентське обслуговування за період з 12 лютого 2022 року по січень 2025 року включно 830 грн. 07 коп. (а.с. 8). Розрахунок заборгованості відповідачами не спростований. Таким чином,суд дійшоввисновку,що вданому випадкупозов підлягаєзадоволенню уповному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,263-265,279,280-284,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» (код ЄДРПОУ 40050036, юридична адреса: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13) заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 33052 грн. 88 коп. (тридцять три тисячі п`ятдесят дві грн. 88 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» (код ЄДРПОУ 40050036, юридична адреса: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13) на користь заборгованість за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 830 грн. 07 коп. ( вісімсот тридцять грн. 07 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» (код ЄДРПОУ 40050036, юридична адреса: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13) судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. ( три тисячі двадцять вісім грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирськи міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І.Савєльєва