Ухвала суду № 125843440, 12.03.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-во/582/1/25

Справа № 582/1130/24

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів заяву представника позивача Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Калити С. Г. про виправлення описок, допущених в тексті заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.09.2024 в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі № 582/1130/24, виданому Недригайлівським районним судом Сумської області на виконання вищезазначеного заочного рішення суду,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Калита С. Г. звернувся до суду із заявою про виправлення описок, допущених в тексті заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.09.2024 в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі № 582/1130/24, виданому Недригайлівським районним судом Сумської області на виконання вищезазначеного заочного рішення суду.

У заяві представник позивача просить у заочному рішенні та у виконавчому листі зазначити ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Сторони у судове засіданні не з`явились.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази вважає, що заява представника позивача про виправлення описки, підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 05.09.2024 представник позивача Кулакова К. Р. звернулася до суду із позовом та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.11.2020 в розмірі 93147,33 грн., та понесені судові витрати.

Заочним рішенням суду від 23.09.2024 позов Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

На виконання вищевказаного заочного рішення суду видано виконавчий лист № 582/1130/24.

При цьому, в резолютивній частині вказаного вище заочного рішення та у виконавчому листі допущено описки, а саме не правильно зазначено ідентифікаційний номер відповідача, а саме « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Так, із наявної у матеріалах справи відповіді № 771943 від 05.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що відповідач ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в тексті заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.09.2024 в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі № 582/1130/24, виданому Недригайлівським районним судом Сумської області на виконання вищезазначеного заочного рішення суду, шляхом зазначення правильного ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко