Ухвала суду № 125843270, 14.03.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/361/25

Номер провадження 2-а/573/6/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бащука Олега Романовича про проведення засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУНП України у Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

14 березня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ГУНП в Сумській області Бащука О.Р. надійшло клопотання про його участь у вказаному судовому засіданні та у наступних судових засіданнях з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду або Ковпаківського районного суду м. Суми, або Зарічного районного суду м. Суми, тобто у тому суді, де буде вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з цим, за даними системи відеоконференцзв`язку на 09:30 год 17 березня 2025 року у Сумському районному суді Сумської області, Ковпаківському районному суді м. Суми та Зарічному районному суді м. Суми відсутні вільні майданчики для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, вважаю, що у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити у зв`язку з відсутністю технічних можливостей.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Бащука Олега Романовича про проведення засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя