Ухвала суду № 125842050, 13.03.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/739/21

Провадження № 2/461/15/25

УХВАЛА

13.03.2025 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Львовіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,заучастютретіх осіб,якінезаявляють самостійнихвимогнапредмет споруДержавногореєстратора Державногопідприємства«Західнийекспертно технічнийцентрДержпраці» ПелипІриниБогданівни,ДержавногореєстратораГніздичівської селищноїрадиЖидачівськогорайону ЛьвівськоїобластіПастернакАндрія Івановича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСББ «Кам`яницяРорайського»,ТзОВ «Сучаснийцентр інформаційнихтехнологій», ОСОБА_5 ,Міністерства культуриУкраїни проскасуваннярішень державногореєстратора,витребування майназнезаконноговолодіння,приведенняприміщеньдо попередньогостанута припиненняправавласності -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна cправа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору Державногореєстратора Державногопідприємства «Західнийекспертно технічний центрДержпраці» ПелипІрини Богданівни,Державного реєстратораГніздичівської селищноїради Жидачівськогорайону Львівськоїобласті ПастернакАндрія Івановича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСББ «Кам`яниця Рорайського», ТзОВ «Сучасний центр інформаційних технологій», ОСОБА_5 , Міністерства культури України про скасуваннярішень державногореєстратора, витребування майназ незаконноговолодіння,приведення приміщеньдо попередньогостану та припинення прававласності.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

13.03.2025 через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,заучастютретіх осіб,якінезаявляють самостійнихвимогнапредмет споруДержавногореєстратора Державногопідприємства«Західнийекспертно технічнийцентрДержпраці» ПелипІриниБогданівни,ДержавногореєстратораГніздичівської селищноїрадиЖидачівськогорайону ЛьвівськоїобластіПастернакАндрія Івановича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСББ «Кам`яницяРорайського»,ТзОВ «Сучаснийцентр інформаційнихтехнологій», ОСОБА_5 ,Міністерства культуриУкраїни проскасуваннярішень державногореєстратора,витребування майназнезаконноговолодіння,приведенняприміщеньдо попередньогостанута припиненняправавласності на 12 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.