Ухвала суду № 125841914, 13.03.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1691/25 2-н/335/100/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В. розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому наказі від 07.03.2025 року у справі за заявоюКомунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 335/1691/25 за заявоюКомунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

07.03.2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявоюКомунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Однак у вказаному судовому наказі допущено описку щодо зазначення дати судового наказу, а саме, зазначено «06 березня 2025 року» замість вірного «07 березня 2025 року».

Частинами 1 та 2ст. 269 ЦПК Українивизначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду УкраїниПро судове рішення у цивільній справі№ 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що у судовому наказі від 07.03.2025 року судом допущено описку та не вірно зазначено дату судового наказу, а саме, зазначено «06 березня 2025 року» замість вірного «07 березня 2025 року», а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у судовому наказі від 07.03.2025 року.

Керуючись ст.ст.259-263,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у судовий наказ від 07.03.2025 року у цивільній справі №335/1691/25 за заявоюКомунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, а саме: вважати вірною дату винесення судового наказу «07 березня 2025 року», замість помилково зазначеної«06 березня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Новасардова