Ухвала суду № 125841798, 14.03.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/117/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіза кредитним договором № 03.05.2024 100001572 р. від 03.04.2024 р.

До судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації: повний номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет -еквайрингу Liqpay 03.05.2024 о 13:55 на суму: 8000 грн. 00 коп.; ID: НОМЕР_2 ; Order ID: O_443E59367235B14E36981BC62E922F685F9D; призначення платежу: Видача за договором №03.05.2024-100001572; ім`я власника вищезазначеної банківської картки, його РНОКПП; підтвердження зарахування платежу на вищезазначену картку, який було здійснено через систему інтернет-еквайрингу Liqpay 03.05.2024 о 13:55 на суму: 8000 грн. 00 коп.; ID: НОМЕР_2 ; Order ID: O_443E59367235B14E36981BC62E922F685F9D; призначення платежу: Видача за договором №03.05.2024-100001572.

При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази через наявність в них конфіденційної інформації, яка надається лише на запит суду, є неможливим.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, а також врахувавши, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених представником позивача доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка № 5375-41ХХ-ХХХХ-1872, а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 03.05.2024 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка № 5375-41ХХ-ХХХХ-1872, а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 03.05.2024 року.

Роз`яснити посадовим особам АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк