Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №297/872/25
У Х В А Л А
про передання справи за підсудністю
14 березня 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ФЕЙІР О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ТзОВ "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Представник ТзОВ "Бізнес позика" Памірський Максим Анатолійович звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як встановлено з матеріалів позовної заяви, відповідачем по справі зазначена ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1195335 від 13 березня 2025 року, наданої на відповідний запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
А тому вважаю, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, дана справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, оскільки справа за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Виноградівському районному суду Закарпатської області вважаю, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, дану справу передати на розгляд Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 187, 353 ЦПК України,-
ухвалив:
Цивільну справу №297/872/25 за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя ФЕЙІР О. О.
Судове рішення № 125841134, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/872/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: