Ухвала суду № 125840829, 06.03.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №752/22157/23

Провадження №2/521/331/25

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупредставника ОСОБА_1 про залишеннябез розглядупозовних вимогдо Головногосервісного центруМіністерства внутрішніхсправ вособі Регіональногосервісного центруГоловного сервісногоцентру Міністерствавнутрішніх справв Одеській,Миколаївській таХерсонській областяхпро визнаннядій незаконнимита зобов`язативчинити діїу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Головного сервісногоцентру Міністерствавнутрішніх справв особіРегіонального сервісногоцентру Головногосервісного центруМіністерства внутрішніхсправ вОдеській,Миколаївській таХерсонській областях,Товариства зобмеженою відповідальністю«ДП Укртрансавто»про визнанняправа власностіна автота усуненняперешкод уйого користуванні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

У відкритому судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила суд позовні вимоги до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях про визнання дій незаконними та зобов`язати вчинити дії залишити без розгляду.

У відкритому судовому засіданні представник Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях не заперечував щодо залишення без розгляду позовних вимог до відповідача.

ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність та відзив не подавала.

Представник ТОВ «ДПУкртрансавто» у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у її відсутність та відзив не подавав.

Зважаючи навикладені обставини,суд доходитьвисновку,що заявапро залишеннябез розглядупозовних вимогдо Головногосервісного центруМіністерства внутрішніхсправ вособі Регіональногосервісного центруГоловного сервісногоцентру Міністерствавнутрішніх справв Одеській,Миколаївській таХерсонській областях про визнання дій незаконними та зобов`язати вчинити дії підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях про визнання дій незаконними та зобов`язати вчинити дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Укртрансавто» про визнання права власності на авто та усунення перешкод у його користуванні задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в частині вимог до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях про визнання дій незаконними та зобов`язати вчинити дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Укртрансавто» про визнання права власності на авто та усунення перешкод у його користуванні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

06.03.25