Ухвала суду № 125840824, 14.03.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2901/25

Номер провадження № 2-н/521/859/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Леонов О.С. розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лузанівське 309» (м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 309, ЄДРПОУ:40522961) про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ

У лютому 2025 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лузанівське 309» в особі представника Сіржант Ю.В. звернулось через систему «Електронний суд» до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 10609,09 грн.

Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.14, 33 ЦПК України.

Відповідно дост. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.165ЦПК України судом спрямовано запит до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, з метою перевірки зазначеного у заяві місцезнаходження боржника.

Відповідно до інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника від 07.03.2025 року, отриманої з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради 14.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Малиновського районного суду міста Одеси.

Також з матеріалів заяви вбачається, що споживання послуг також мало місце за вказаною адресою.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 165 ЦПК Україниякщо заяву подано з порушенням правил підсудності, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лузанівське 309» , оскільки зареєстроване місце проживання боржника не відноситься до територіальної підсудності Малиновського районного суду міста Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165,167,186, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за вимогою Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Лузанівське 309» (м.Одеса,вул.Миколаївська дорога,309,ЄДРПОУ:40522961)про видачусудового наказустосовно стягненняз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )заборгованості занадані житлово-комунальніпослуги -відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 14.03.2025 року.

Суддя О.С. Леонов