Ухвала суду № 125840333, 14.03.2025, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1137/23

Провадження 2-п/483/2/2025

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 березня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2023 року ухваленим у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 в рахунокзаборгованості закредитним договором№ 4808651від 21вересня 2021року станомна 25серпня 2023року 49137грн.60коп.,з яких:17400грн. заборгованістьпо основномуборгу,31737грн.60коп. заборгованістьпо процентамза користуваннякредитом,а також15281(п`ятнадцятьтисяч двістівісімдесят одну)грн.79коп. інфляційних втрат, 2447 (дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 46 коп. 3% річних, а всього 66866 грн. 85 коп. та 2147 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування судового збору та 10000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 12147 грн. 20 коп.

13 березня 2025 року від представника відповідачки ОСОБА_1 адвокатаЗачепіло З.Я. надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Як вбачається з акту № 24 від 13 березня 2025 року Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області при розпакуванні поштового конверту Укрпошти від адресата ОСОБА_2 не виявилося квитанції про сплату судового збору, що зазначена в додатках до заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», сплачується за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог ст. 285 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК, -

у х в а л и л а:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачці, що для усунення цих недоліків їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA428999980313131206000014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

Роз`яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду лише щодо визначення розміру судового збору, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: