Ухвала суду № 125840154, 12.03.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2420/24

Провадження №2/477/417/25

УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

перевіривши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області та до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про скасування обтяження на житловий будинок та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила зняти заборону на відчуження на житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за нею право власності на цей будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року провадження в справі було відкрито в загальному порядку і призначено проведення підготовчого засідання.

На призначену дату засідання позивачка не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Від представників відповідача заяв не надійшло і вони до суду не з`явилися.

В той же час, суду через канцелярію була надана заява ОСОБА_3 від 12 березня 2025 року, в якій вона, заявляючи клопотання про повторне витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , вказала себе представником позивачки, на підтвердження чому надала копію довіреності від неї 12 вересня 2024 року, в якій її було уповноважено представляти інтереси позивачки у питаннях оформлення спадкових справ у всіх органах та установах, в тому числі й судових.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 132-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Такі положення найвищого закону України кореспондуються з положеннями ЦПК України, виписаними в параграфі 2 ЦПК України - Представники

Так, в ст. 58 ЦПК України виписано загальне правило, відповідно до якого сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (особи, які не можуть бути представниками) (ч. 2 ст. 60 ЦПК України).

Таким чином закон пов`язує участь в справах представника позивача особи, яка не є адвокатом в справах, які, зокрема, є малозначними.

В пункті 1 частини 1 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються також малозначні справи.

У частині 4 цієї ж статті передбачені виключення певних категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, в тому числі й справи щодо спадкування (п. 2).

Тому слід констатувати, що заява від ОСОБА_3 подана не повноважною особою на представництво позивачки ОСОБА_1 в справі за її позовом щодо спадкування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява (мається на увазі позовна заява) повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Виходячи із зазначених положень закону щодо неможливості участі в справах про спадкування особи-представника, яка не є адвокатом, а також враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає поверненню.

За викладеного, керуючись ст.ст. 257-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів від 12 березня 2025 року повернути їй як подану неповноважною особою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко