Ухвала суду № 125839852, 14.03.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1181/24

2/152/25/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Олега Філімонова, що поданий в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Курланд»), про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації, -

у с т а н о в и в :

21 серпня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою суду встановлено строк до 24 вересня 2024 року: відповідачу - для надання відзиву на позов, третій особі для надання пояснень щодо позову (а.с.62).

14 березня 2025 року від керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Олега Філімонова до суду надійшло клопотання, в якому він просив закрити провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки відповідачка після подання прокурором позову та відкриття судом провадження у справі добровільно відчужила земельну ділянку на користь громадянина України. Крім цього, просив повернути позивачеві сплачений судовий збір у сумі 3028 грн (а.с.109-111).

Представник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Гірілл І.Ю. в судове засідання не з`явилася, однак 14 березня 2025 року від неї до суду надійшла заява, у якій вона просить судове засідання, призначене на 14 березня 2025 року, проводити без її участі, клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України підтримує та просить його задовольнити (а.с.112).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 14 березня 2025 року подала до суду заяву, у якій просила судове засідання проводити у її відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття провадження у даній справі (а.с.113).

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.

Згідно із частиною третьоюстатті 13 ЦПКучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачка 5 лютого 2025 року добровільно відчужила земельну ділянку на користь громадянина України (а.с.104-107).

Таким чином, враховуючи те, що в правовідносинах, що виникли між сторонами, відсутній предмет спору, провадження у справі необхідно закрити.

Крім того, згідно з платіжною інструкцією № 1496 від 16 липня 2024 року Держказначейської служби України, м. Київ, за подання позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн (а.с.1).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачеві слід повернути сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.

Керуючись статтями 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Олега Філімонова, що поданий в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Курланд»), про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, код ЄДРПОУ: 02909909) з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн згідно з платіжною інструкцією Держказначейської служби України, м. Київ № 1496 від 16 липня 2024 року.

Роз`яснити, що органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом. Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницької апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА