Ухвала суду № 125839388, 14.03.2025, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

14.03.2025 рокуСправа № 634/1163/20 Провадження № 1-кп/634/11/25

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Сахновщина кримінальне провадження №12020220420000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №12020220420000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 про причини неявки суд не повідомив.

Раніше до вказаного свідка застосувався привід в судове засідання, який працівниками поліції не виконаний, про причини невиконання не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі вказаного свідків проводити не можливо, тому судове засідання підлягає відкладенню. Враховуючи що відсутня інформація щодо місцезнаходження вказаного свідка на даний час, тому заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України щодо встановлення місцезнаходження (перебування) свідка ОСОБА_8 та забезпечення його явки у судове засідання.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Обвинувачені та їх захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи те, що з`ясувати всі обставини кримінального провадження без участі вказаного свідка під час судового розгляду неможливо, встановлення місцезнаходження (перебування) свідка можливе лише шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, тому необхідно доручити органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 , а також забезпечення його явки у судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження підлягає відкладенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 318, 333 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №12020220420000179від 03червня 2020року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.246КК Українина 04 квітня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Доручити органу досудового розслідування ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, а саме начальнику слідчого відділення ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії:

Встановити місце знаходження свідка:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку свідка ОСОБА_8 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області 04 квітня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Встановити строк виконання доручення - до 04 квітня 2025 року, з наданням суду матеріалів щодо слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.

Копію ухвали для організації виконання направити до слідчого відділення ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області та процесуальному керівнику - прокурору ОСОБА_3 , для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: