Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 133/637/25
провадження № 3/133/1027/25
14.03.25 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «СОКА Україна»,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1497 від 20.12.2024, складеного головним державним інспектором Хмільницького відділу перевірок платників управління податкового аудиту Шнайдрук Т.О., за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «СОКА Україна» (код ЄДРПОУ 36200627, юридична адреса: Вінницька обл., Хмільницький район, вул. Довженка, 22А, м. Козятин), ОСОБА_1 , який є фінансовим директором ТОВ «СОКА Україна», вчинив правопорушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме завищено суму виділеного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник р21 Декларації з ПДВ) за вересень 2024 року в сумі 2144701 грн. в порушення п.200.4 б), п.200.7, п.200.9 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), та п.5 р. V, «Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ» від 28.01.2016 №21 VI (із змінами та доповненнями).
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Пєтуховій Н.О. 24.02.2025 надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.
Зміст протоколу від №1497 від 20.12.2024 вказує на те, що адміністративне правопорушення вчинено у вересні 2024. Акт перевірки датований 27.11.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що правопорушення не є триваючим, строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАПдля накладення адміністративного стягнення, на час розгляду справи в суді, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,247,283,284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 247КУпАПу зв`язку із закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
14.03.25
Судове рішення № 125839093, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/637/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: