Ухвала суду № 125838997, 14.03.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3649/21

Провадження №2/639/48/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2025 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі №639/3649/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2025 року (повний текст рішення) позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у розмірі 209474 (двісті девять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 34 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 на корить Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у розмірі 209005 (двісті девять тисяч п`ять) гривень 67 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 571 (одна тисяча п`ятсот сімдесят одна) гривня 06 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 567 (одна тисяча п`ятсот сімдесят сім) гривень 54 копійки. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу Харківській міській раді з державного бюджету сплачений судовий збір за платіжним дорученням №1210 від 17.05.2021 року в сумі 5436, 09 (п`ять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 09 копійок.

Однак, у шостому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2025 року судом допущено арифметичну помилку при зазначені розміру коштів, які підлягають поверненню позивачу, а самезазначено як-«2297,48грн.»,замість вірноїсуми «5436,09 грн.».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже суд, дослідивши текст вступної та резолютивної частини, а також текст повного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2025 року та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної арифметичної помилки, вказавши правильний розмір коштів, які підлягають поверненню позивачу у вступній та резолютивній частині судового рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у шостому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2025 року у цивільній справі №639/3649/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, виклавши його у наступній редакції:

«Зобов`язати УправлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу Новобаварськомурайоні м.Харкова повернутипозивачу Харківськійміській радіз державногобюджету сплаченийсудовий збірза платіжнимдорученням №1210від 17.05.2021року всумі 5436(п`ятьтисяч чотиристатридцять шість)гривень 09копійок», замість помилково зазначеного: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу Харківській міській раді з державного бюджету сплачений судовий збір за платіжним дорученням №1210 від 17.05.2021 року в сумі 2 297 (дві тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 48 копійок».

В іншій частині текст вступної та резолютивної частини рішення Жовтневогорайонного судум.Харкова від10.02.2025року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.03.2025 року.

Суддя Н.В.Баркова