Ухвала суду № 125838691, 14.03.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/322/24

Номер провадження 2/350/24/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Головного управлінняДПСв Івано-Франківськійобласті,третяособа:Долинськийвідділ державноївиконавчоїслужби уКалуськомурайоніІвано-ФранківськоїобластіЗахідногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро визнаннядійсним договорукупівлі-продажу,визнання прававласності таскасуванняарештумайна ізаходівйогорозшуку,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Чорняка М.П., у лютому 2024 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третя особа:Долинський відділ державної виконавчоїслужби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності таскасування арештумайна ізаходів йогорозшуку. У судові засідання, призначені на 31 січня 2025 року, 18 лютого 2025 року, 27 лютого 2025 року та 14 березня 2025 року представник позивачки не прибув, заяв чи клопотань до суду не спрямовував.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи зі слідуючого. Відповідно до частини третьоїстатті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно приписів пункту 1 частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

У відповідності до частини п`ятої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, згідно пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини другоїстатті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Керуючись пунктом 3 частини першої статті257, статтею260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Головного управлінняДПСв Івано-Франківськійобласті,третяособа:Долинськийвідділ державноївиконавчоїслужби уКалуськомурайоніІвано-ФранківськоїобластіЗахідногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїпро визнаннядійсним договорукупівлі-продажу,визнання прававласності таскасуванняарештумайна ізаходівйогорозшуку.

Роз`яснити позивачці/представнику позивачки право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скаргана ухвалусуду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Сокирко Л.М.