Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/6628/24
Провадження № 2/0203/448/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
14 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Погрібного О.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу в паперовій формі за позовом за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова Олена Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому засіданні здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, засобами поштового зв`язку на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні з наведених у ньому підстав.
Представник відповідача Маріупольської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, 18 лютого 2025 року від представника за довіреністю Бастриги С.М. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Маріупольської міської ради, де також зазначається, що Маріупольська міська рада своїм правом на подання відзиву не користуватиметься та за відсутності заперечень проти позову просить вирішити справу за наявними матеріалами справи на розсуд суду.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова О.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, засобами поштового зв`язку на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, де також зазначила, що заперечень проти позову не має.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2024 року у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова О.В. витребовувалася належним чином завірена копія спадкової справи, заведена після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка надійшла до суду 19 грудня 2024 року.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2025 року у защначеній цивільній справі за клопотанням позивача замінено первісного відповідача Маріупольську міську військову адміністрацію Донецької області належним відповідачем Маріупольською міською радою Донецької області.
Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє одну з таких ухвал про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України , суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова Олена Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова Олена Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті на 28 березня 2025 року о 09:20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 125838068, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/6628/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: