Ухвала суду № 125838062, 14.03.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7799/24

Провадження № 1-кс/0203/1142/2025

УХВАЛА

14 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі слідчого судді, постановленої за наслідками розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 18 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №62024170030001440 за ч. 4 ст. 408 КК України, у вигляді тримання під вартою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

13березня 2025року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 18 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №62024170030001440 за ч. 4 ст. 408 КК України, у вигляді тримання під вартою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наслідками чого постановлено ухвалу про його задоволення.

Так, 13 березня 2025 року у судовому засіданні слідчим суддею оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, в якій зазначалося, що повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам провадження о 17:25 год. 18 березня 2025 року.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що під час складання вступної та резолютивної частин ухвали допущена описка, зокрема в другому абзаці її резолютивної частини помилково зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до «11 квітня 2025 року», тоді як вірним є «11 травня 2025 року», оскільки строк тримання під вартою продовжувався до проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 62024170030001440, але не довше ніж на 60 днів.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином, вважаю за можливе розглянути заяву за відсутності останнього.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали описку слід виправити, зазначивши вірно в другому абзаці її резолютивної частини, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 11 травня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2025 року, у справі №203/7769/24, провадження № 1-кс/0203/1142/2025, зазначивши вірно в другому абзаці її резолютивної частини, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 11травня 2025року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1