Ухвала суду № 125837991, 07.03.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7803/24

провадження № 2-во/208/26/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гречаної В.Г. за участю секретаря судового засідання Дарчука М.І., розглянувши заяву представника позивача Пархомчука Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про виправлення описки в рішенні суду від 06.11.2024 року по справі № 208/7803/24,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року від представника позивача Пархомчука Сергія Валерійовича, який діє в інтересах ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 208/7803/24.

Заява обґрунтована тим, що Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 06.11.2024 року було ухвалено рішення Проте, після отримання рішення суду заявником було виявлено описку, а саме у резолютивній частині рішення та у некоректно зазначено код ЄДРПОУ - 44276926, а також; адресу: м.Київ,вул.Мечникова,буд.3,офіс 306, в той час як правильні реквізити Стягувача: код ЄДРПОУ - 42228158, адреса: 04080. м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7.

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити помилки в рішенні суду від 06.11.2024 р.. по справі № 208/7803/24.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні суду.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчука Сергія Валерійовича, про виправлення описки в рішенні суду від 06.11.2024 року по цивільній справі № 208/7803/24 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.11.2024 року у цивільній справі №208/7803/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині рішення (відомості про сторони) вірні реквізити Стягувача: «місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, код ЄДРПОУ - 42228158» замість невірних «місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 06.11.2024 року по цивільній справі № 208/7803/24.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана