Ухвала суду № 125837486, 12.03.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 березня 2025 року Черкаси справа №925/631/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Головного управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №925/631/24

за позовом приватного підприємства «Надія» (вул.Остафія Дашковича, 27, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 21356758)

до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (проспект Хіміків, 50, кім.515 м.Черкаси, 18018, ідентифікаційний код 36157425)

та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (пров.Музейний, 2-Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 43315602)

про стягнення 81052,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.08.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025, частково задоволено позов приватного підприємства «Надія» та стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Надія» 81052,00 грн виконавчого збору та 2422,40 грн судового збору. В частині позовних вимог до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовлено.

11.02.2025 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025, Господарським судом Черкаської області видано наказ про стягнення з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Надія» (вул.Остафія Дашковича, 27, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 21356758) 81052,00 грн виконавчого збору та 2422,40 грн судового збору.

Стягувачем у цьому виконавчому документі зазначено приватне підприємство «Надія», а боржником - Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

21.02.2025 від Головного управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №925/631/24, у якому заявник просить суд виправити помилку у наказі Господарського суду Черкаської області від 11.02.2025 у справі №925/631/24, яка допущена при його видачі, визначивши боржником «Державний бюджет України» замість помилково зазначеного боржника «Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)», про що постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Представники сторін та представник Державної Казначейської служби України у Черкаській області у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового засідання.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального Кодексу передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Головного управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області, суд зазначає, що з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, як то зазначено у частині першій, статті Кодексу, яка наведена вище, може звернутися стягувач або боржник, які можуть подати відповідну заяву, а суд виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі виконавчого документу.

Разом з тим, судом враховано положення пункту 9 частини 2 статті 129 Конституції України, статті 326 Господарського процесуального кодексу України, якими закріплено принцип обов`язковості рішень суду, згідно із яким судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковим на всій території України, невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Відповідачем у справі є Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до частин 2 та 4 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, які ухвалені судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначає Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 (далі Порядок).

Відповідно до пункту 3 зазначеного Порядку рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів з попереднім інформуванням Мінфіну про стягнення коштів боржників у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Підпунктом 2 пункту 4 Порядку визначено, що органи Казначейства вживають заходів до виконання виконавчих документів, тобто є виконавцями цих рішень.

З огляду на наведені положення та з врахуванням того, що рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим на всій території України суд вважає, що заявник, який є органом який є виконавцем рішення про стягнення коштів з держави (державних органів) може звернутися з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Судом при розгляді справи було встановлено, що заявлена до стягнення сума підлягає стягненню на користь позивача з Державного бюджету України.

Територіальний орган Державної казначейської служби України є органом, який здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету, за поданням органу стягнення, яким у цьому спорі виступає Державна виконавча служба України.

Судом встановлено, що при видачі наказу від 11.02.2025 Господарським судом Черкаської області стягувачем у цьому виконавчому документі зазначено приватне підприємство «Надія», а боржником - Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Разом з тим, у резолютивній частині рішення судом було ухвалено стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Надія» (вул.Остафія Дашковича, 27, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 21356758) 81052,00 грн виконавчого збору та 2422,40 грн судового збору.

З огляду на наведене, суд вважає, що слід виправити описки у наказі Господарського суду Черкаської області від 11.02.2025 зазначивши боржником «Державний бюджет України» замість зазначеного боржника «Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)».

Відповідно до частини 4-5 статті 328 Господарського процесуального Кодексу передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у наказ Господарського суду Черкаської області від 11.02.2025 у справі №925/631/24 за позовом приватного підприємства «Надія» (вул.Остафія Дашковича, 27, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 21356758) до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (проспект Хіміків, 50, кім.515 м.Черкаси, 18018, ідентифікаційний код 36157425), Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (пров.Музейний, 2-Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 43315602) про стягнення 81052,00 грн, та у частині зазначення найменування боржника викласти у наступній редакції:

Боржник: Державний бюджет України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І. Кучеренко