Ухвала суду № 125837319, 14.03.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.03.2025 Справа № 917/59/25

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А.

розглянувши заяву боржника Фізичної особи підприємця Кулініч Кароліни Олександрівни

про скасування судового наказу від 08.01.2025 по справі за № 917/59/25

за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Польська, 2а, код ЄДРПОУ 03338030)

до боржника Фізичної особи підприємця Кулініч Кароліни Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 (опалювальний об`єкт: АДРЕСА_2 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (за період з 01.11.2022 року по 31.10.2024) в сумі 95 085,95 грн., в т.ч. основного боргу - 82 436,80 грн., пені - 506,69 грн., 3 % річних - 2 926,57 грн., інфляційних втрат - 9 215,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 08.01.2025 по справі за № 917/59/25 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Кулініч Кароліни Олександрівни на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (за період з 01.11.2022 року по 31.10.2024) в сумі 95 085,95 грн., в т.ч. основного боргу - 82 436,80 грн., пені - 506,69 грн., 3 % річних - 2 926,57 грн., інфляційних втрат - 9 215,89 грн., а також суми судових витрат у розмірі 302,80 грн за видачу судового наказу.

13.03.2025р. за вх. № 3436 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він просить:

- поновити строк на звернення із вказаною заявою про скасування судового наказу;

- скасувати судовий наказ 08.01.2025 по справі за № 917/59/25, оскільки договір, на підставі якого заявник нарахував заборгованість, у письмовій формі не укладався.

Розглядаючи подану боржником заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши доводи заявника, а також враховуючи обставини, що склалися, суд вважає за необхідне поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області 08.01.2025 по справі за № 917/59/25.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 08.01.2025 по справі за № 917/59/25.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця Кулініч Кароліни Олександрівни про скасування судового наказу від 08.01.2025 по справі за № 917/59/25 задовольнити.

2. Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області від 08.01.2025 по справі за № 917/59/25.

3. Судовий наказ від 08.01.2025 по справі за № 917/59/25 скасувати.

Ухвала набирає чинності 14.03.2025р. та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Киричук О.А.