Ухвала суду № 125837016, 14.03.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/846/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ», Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про визнання договорів недійсними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України №45-2443ВИХ-25 від 10.03.2025 року (вх. №346/25 від 10.03.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ», в якій прокурор просить суд:

1. визнати недійсним договір про постачання електричної енергії №1701-22 від 17.01.2022, укладений Управлінням каналу Дніпро-Донбас з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ»;

2. визнати недійсною додаткову угоду №1 від 10.02.2022 до договору про постачання електричної енергії №1701-22 від 17.01.2022, укладеного Управлінням каналу Дніпро-Донбас з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ»;

3. визнати недійсним договір про постачання електричної енергії №1004/2022 від 14.04.2022, укладений Управлінням каналу Дніпро-Донбас з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ»;

4. визнати недійсним договір про постачання електричної енергії №1804-22 від 18.04.2022, укладений Управлінням каналу Дніпро-Донбас з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ»;

5. визнати недійсним договір про постачання електричної енергії №2404-22 від 24.04.2022, укладений Управлінням каналу Дніпро-Донбас з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ»;

6. визнати недійсним договір про постачання електричної енергії №0805-22 від 08.05.2022, укладений Управлінням каналу Дніпро-Донбас з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ»;

7. визнати недійсним договір про постачання електричної енергії №18/09/22 від 18.09.2022, укладений Управлінням каналу Дніпро-Донбас з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ»;

8. визнати недійсною додаткову угоду №1 від 27.09.2022 до договору про постачання електричної енергії №18/09/22 від 18.09.2022, укладеного Управлінням каналу Дніпро-Донбас з ТОВ «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ»;

9. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ» на користь Державного агентства водних ресурсів України кошти в сумі 67228303,04 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Прокурор у позові зазначає, що він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як встановлено п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Для того, щоб дійти висновку, чи дійсно позивач звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суду необхідно дослідити, чи звертається позивач до суду з позовом про відшкодування збитків, чи завдані ці збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення та чи є позивач потерпілим у даному кримінальному правопорушенні.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження, як потерпілого (ч. ч. 1-3 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України).

З доданого до позову обвинувального акту вбачається, що Державне агентство водних ресурсів України є потерпілим у кримінальному провадженні №42022102070000422 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним договорів, додаткових угод до них та стягнення коштів.

Дослідивши вимогу позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ» на користь Державного агентства водних ресурсів України коштів у сумі 67228303,04 грн., суд дійшов висновку, що дана вимога не є вимогою про відшкодування збитків.

До цієї вимоги не застосовуються положення глави 82 Цивільного кодексу України, натомість ця вимога підпадає під регулювання глави 83 Цивільного кодексу України «набуття, збереження майна без достатньої правової підстави».

Таким чином, предметом позову прокурора не є відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що положення п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не застосовуються у даній справі, тому прокурор має сплатити судовий збір за подання даного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Судом встановлено, що прокурором заявлено 8 вимог немайнового характеру (визнання недійсними договорів та додаткових угод до них) та 1 вимогу майнового характеру (стягнення коштів).

Таким чином, прокуророві необхідно сплатити 1032648.55 грн. судового збору (24224,00 грн. за 8 вимог немайнового характеру + 1008424.55 грн. 1.5% від 67228303,04 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України №45-2443ВИХ-25 від 10.03.2025 року (вх. №346/25 від 10.03.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СТРІМ ЕНЕРДЖІ» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів залишити без руху.

2. Зобов`язати прокурора усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

3. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць