Ухвала суду № 125836889, 14.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.03.2025Справа № 927/463/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства "Кінотехпром" до 1. Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, 2. Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди недійсним та стягнення 109 837,37 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2025 року судове засідання по справі призначено на 19.03.2025 року об 11:30 годин.

11.03.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.03.2025 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Чернігівської області.

Розглянувши вказану заяву, суд вирішив у її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що на час, призначений для розгляду справи (19.03.2025 об 11:30), у Господарському суді Чернігівської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції через проведення капітального ременту приміщення суду, що підтверджується листом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №11-01/158/25 від 07.02.2025, у зв`язку з чим заява представника відповідача 1 задоволенню не підлягає.

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню комунального майна Чернігівської обласної ради в задоволенні заяви про проведення судового засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна