Ухвала суду № 125836471, 14.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/2012/24

За позовом Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ

до Управління соціальної та ветеринарної політики Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 67 738,83 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходилася справа №904/2012/24 за позовом Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" до Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення 21520,04 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі № 904/2012/24 позовні вимоги Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 залишено без змін, задоволено частково, стягнуто з Управління соціального захисту населення Камянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 3% річних у розмірі 13 676,84 грн, інфляційні втрати у розмірі 52 822,27 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 972,58 грн. В частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 984,75 грн. та 3% річних у розмірі 254,97 грн відмовлено.

17.01.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2024 у справі № 904/2012/24, яке набрало законної сили 13.01.2025, видано наказ.

13.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача (стягувача) надійшла заява, у які просить винести ухвалу та усунути помилку у рішенні та судовому наказі у назві боржника, зазначивши його правильну назву: Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Замінити боржника, на підставі статті 334 ГПК України, на його правонаступника Управління соціальної та ветеранської політики Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, пл. Поля Олександра, буд. 5; код ЄДРПОУ 44389261).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст.328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ".

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328, 334 Господарського процесуально кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" та призначити її розгляд у судове засідання на 25.03.2025 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Звернути увагу учасників справи, що неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік