Ухвала суду № 125834747, 23.09.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14215/23

Провадження № 2/712/1054/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31) про розірвання договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання.

В підготовчомусудовому засіданні витребуваноз ДругоїЧеркаської державноїнотаріальній контори належнимчином засвідченікопії договорудовічного утримання,укладеного 01.07.2010між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,посвідченого державнимнотаріусом Другоїчеркаської державноїнотаріальної конториФіщуком С.О.(зареєстровнийв реєстріза №2-2917)та іншихдокументів,на підставіяких булопосвідчено указанийдоговір .

Представником позивача заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Згідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача від 19.04. 2024 року про виклик свідків ОСОБА_4 ,(прож. АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 , (прож. АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 ,( прож. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ,( прож. АДРЕСА_5 ); ОСОБА_8 , (прож. АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 , ( прож. АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 ( прож. АДРЕСА_8 ), згідно з ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Судом у підготовчому засіданні проведено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. 84, 91, 200, 255, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_2 ,третя особа:Друга Черкаськадержавна нотаріальнаконтора пророзірвання договорудовічного утримання,скасування державноїреєстрації прававласностідо розгляду по суті .

Призначити судове засідання на 26 листопада 2024 року на 10 год.30 хв. з викликом учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: