Ухвала суду № 125834660, 02.03.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/712/149/25

Справа № 711/5912/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

з участю адвоката ЧОРНОІВАНЕНКА Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

До початку судового засідання представником позивача подано клопотання про призначення по справі комплексної судової інженерно-транспортної (авто технічної) експертизи. проведення якої просив доручити Черкаській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та авто товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту Березовському А.А.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Чорноіваненко Д.О. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, однак у разі призначення по справі експертиз, їх проведення просив не доручати приватним експертам.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2ст. 5 ЦПК Українивисновок експерта є одним з видів доказів.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду"для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу,коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Суд, вивчивши клопотання про призначення комплексної судової інженерно-транспортної (авто технічної) експертизи та авто товарознавчої експертизи та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити зазначені експертизи.

Відповідно до ч. 3ст. 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, враховуючи те, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вибору експертної установи, відповідно до положеньст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даних експертиз експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 197, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування комплексну судову інженерно-транспортну (авто технічну) експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3.Чи мав водій автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ?

4.Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 ?

5.Чи відповідали в даній дорожній обстановці, з технічної точки зору, дії водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи перебувають ці невідповідності в причинному зв`язку з настанням ДТП??

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринковавартість транспортногозасобу SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 19.01.2023 року?

-Яка вартістьвідновлювального ремонтутранспортного засобу SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку з із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 19.01.2023 року, станом на дату ДТП?

-Яка вартістьвідновлювального ремонтутранспортного засобу SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку з із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 19.01.2023 року, станом на дату ДТП?

-Яка вартістьтранспортного засобу SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 в пошкодженому стані?

Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.

Проведення експертиз доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська 104).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобов`язати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження, надати вільний доступ до зазначеного в ухвалі транспортного засобу, та надати при необхідності оригінали правовстановлюючих документів на нього. У випадку відсутності автомобіля, що є предметом дослідження, провести експертизу за наявними матеріалами справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текстсудового рішеннявиготовлено 14 березня 2025 року.