Ухвала суду № 125834447, 13.03.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/226/25

провадження № 2/691/369/25

УХВАЛА

13 березня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

28 лютого 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.63).

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» за змістом позовної заяви просив цивільну справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 взяв участь в підготовчому засіданні та повідомив, що не отримував від позивача копії позовної заяви з додатками, бажає їх отримати, не погоджується із розміром заборгованості за кредитним договором та при цьому не заперечує факту кредитування і наміру сплачувати тіло кредиту та проценти у належно визначеному розмірі позивачем.

На думку суду, на підставі ст.197 ЦПК України, є можливим провести підготовче засідання у відсутність представника позивача, як належно повідомленого про участь в судовому засіданні, з повідомленням про прийняте судом рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи та враховуючи, що подання позовної заяви до суду має відбуватися із дотриманням певних умов визначених ЦПК України, вбачаю підстави для залишення позовної заяви ТОВ «Глобал Спліт» без руху, в силу наступного.

За змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Разом з тим, Європейський Суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються. Крім того, необхідно в даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає позивачу усунути недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна відповідати вимогам до змісту і форми. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

При вирішені питання про закінчення підготовчого провадження встановлено, що позивачем до позовної заяви надані документи у виді: виписки з рахунку за період з 05.03.2021 19.09.2023; кредитного договору від 05 березня 2021 року; додатку до комплексного договору від 05 березня 2021 року; пам`ятки клієнту за кредитним договором; паспорта споживчого кредиту з додатком; платіжної інструкція №150 від 18 вересня 2023 року, які за своїм змістом є нечитабельними, копії при їх виготовленні мають лише частину тексту, також на них є частково відсутніми підписи службових осіб. Наданий позивачем розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором від 05 березня 2021 року не відображає періоду утворення заборгованості і має загальне посилання станом на 22 січня 2025 року, проте складається із нарахованих прострочених відсотків та простроченої комісії банку, що потребує письмового обґрунтування. Суд звертає увагу і пропонує позивачу виготовити додатки до позовної заяви у спосіб, доступний для читання і дослідження в судовому засіданні із застосуванням і відповідного розміру шрифту в діловому стилі документів.

Крім цього, позивачу необхідно виконати вимоги ст.177 ЦПК України в частині того, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу. Так, позовна заява ТОВ «Глобал Спліт» подана через систему «Електронний суд», позивачем сформовано відповідь про відсутність електронного кабінету в ЄСІТС у відповідача і згідно до опису в матеріалах судової справи 17 лютого 2025 року направлено через відділення зв`язку «Укрпошта» позовну заяву з додатками, в той час як дата подачі позовної заяви до суду відбулася 28 лютого 2025 року, і реєстрація канцелярією Городищенського районного суду Черкаської області здійснена 28 лютого 2025 року, що не узгоджується із вище встановленим та також потребує уваги позивача.

У зв`язку з наведеним, позивачу слід привести у відповідність позовну заяву з додатками, згідно до ст.175, ст.177 ЦПК України.

У відповідності до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Наявність недоліків позовної заяви перешкоджає закінченню підготовчого провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.4, 13, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Глобал Спліт» про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме:

- виготовити у спосіб, доступний для читання та з дотриманням відповідного розміру шрифту в діловому стилі документів, з інформацією про відображення підписів службових осіб - виписку з рахунку за період з 05.03.2021 19.09.2023; кредитний договір від 05 березня 2021 року; додаток до комплексного договору від 05 березня 2021 року; пам`ятку клієнту за кредитним договором; паспорт споживчого кредиту з додатком; платіжну інструкцію №150 від 18 вересня 2023 року,

- надати розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором від 05 березня 2021 року з відображенням періоду утворення заборгованості,

- акт передачі прав вимоги за Реєстром прав вимоги згідно до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29 серпня 2023 року,

- виконати вимоги ст.177 ЦПК України стосовно відповідача у справі в частині надсилання позовної заяви з додатком документів та надати до провадження суду доказ надсилання учаснику в справі копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Встановити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення копії ухвали суду.

Копію ухвали суду, для виконання, направити позивачу Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Глобал Спліт».

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками позивачу.

Ухвала суду оскарженню, в апеляційному порядку, не підлягає.

Суддя О. М. Савенко