Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/752/25
Провадження № 2-а/626/18/2025
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
11.03.2025 м.Берестин
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Остапенко Світлана Юріївна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
06.03.2025 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Остапенко С.Ю. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 516 від 20.09.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок, закриття провадження по справі.
Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити його без руху, виходячи з таких підстав.
Приписами пункту 3 частини 1статті 171 КАС Українивизначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору враховуючи його майновий стан на підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Таким чином, фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.
На підтвердження майнового стану ОСОБА_1 надав суду довідку про отримання (недоотримання) допомоги №7682 від 01.11.2024 року відповідно до якої він перебуває на обліку в УСЗН Красноградської РДА та з 01.04.2024 року по 31.10.2024 року йому призначено допомогу, та за вказаний період загальна сума доходу, за винятком аліментів, становить 9444,00 грн.
При цьому позивачем не надано довідку органу ДПС України про суму річного доходу фізичної особи та довідку УСЗН Красноградської РДА про розмір отриманої допомоги у попередньому календарному році за весь рік, що унеможливлює встановлення судом дійсного майнового стану позивача з метою з`ясування наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно надати суду довідку державної податкової служби за місцем реєстрації про одержані доходи за попередній календарний рік та довідку про розмір отриманої грошової допомоги попередньому календарному році, що передує року звернення до суду.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не надано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви.
Відповідно доч .2с.161КАС України уразі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 44цього Кодексу.
До позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана в електронній формі, в порушення ч.2 ст.161 КАС України не додано доказів надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи відповідачу.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України. суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно сплатити судовий збір 605,60 грн, або надати суду документи, які підтверджують майновий стан позивача для звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: населений пункт Красноградський районний суд Харківської області/Красноградська міська ТГ, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA038999980313191206000020611, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 171 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161,171 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Остапенко Світлана Юріївна до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали на подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Роз`яснити позивачу, що у разі неподання ним в зазначений строк заяви про поновлення пропущеного строку або у разі, якщо вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 125834185, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 11.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/752/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: