Ухвала суду № 125833601, 06.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.03.2025Справа № 554/2320/25 Провадження № 1-кс/554/3446/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22024170000000182 від 21.08.2024 року, за ч. 1 ст. 111-2 КК України,, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2025 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung A52» (ІMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону: НОМЕР_3 та захисним чохлом до мобільного телефону чорного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 27.02.2025 постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 22024170000000182 від 21.08.2024.

Виходячи з того, що вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судовезасідання невикликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського району м. Полтави від 25.02.2025 слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області проведено обшук житлового приміщення та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено предмети та речі, які цікавлять слідство, а саме: мобільний телефон марки «Samsung A52» (ІMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_3 , захисний чохол до мобільного телефону (чорного кольору), які належать ОСОБА_6 .

Прокурором доведено, що вказані речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучені, під час проведення обшуку речі підлягають арешту, оскільки зберегли на собі слідову інформацію та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung A52» (ІMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону: НОМЕР_3 та захисним чохлом до мобільного телефону чорного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів СВ УСБУ в Полтавській області.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7