Ухвала суду № 125833354, 14.03.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/234/24

Провадження № 1-кп/552/347/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 12023170430001366 від 25.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Під час розгляду справи від захисника обвинуіваченого адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відвід прокурору ОСОБА_3 яка мотивована тим, що останній належнім чином не виконує свої обовязки, оскільки на клопотання захисника прознайомлення з матеріалами справи, не надав належну відповідь із зазначенням часу та місця ознайовлення з зазначеною спрвою. Вищезазначені обставини викликають сумніви в неупередженості прокурора.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який заяву захисника підтримав, прокурора, який зазхначив, що захиснику було повідомлено через канцелярію прокуратури на електронну адресу, про те, що останній може обзнайомитись з матеріалами справи в приміщенні Полтавської окружної прокуратури в будь-який робочий час, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, встановлені ст. 77 КПК України. Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В своїй заяві захисник посилаючись на обставини, які викликають сумніви в неупередженості прокурора фактично посилається на п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, однак, при цьому належні обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора не наведено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 36, 77,80,81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1