Ухвала суду № 125832879, 14.03.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/447/25

Провадження № 2/382/404/25

УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану його представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , звернувся досуду з позовом до ОСОБА_3 , місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_3 ,про визначеннямісця проживаннядитини посилаючись на те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала у Республіці Чехія з 26.04.2021 р. до моменту її незаконного переміщення відповідачкою без згоди позивача та з порушенням його права на спілкування, виховання дитини.

В позовній заяві зазначено дві вимоги немайнового характеру: - визнати незаконним перміщення ОСОБА_4 в Україну; - зобов`язати ОСОБА_3 повернути дитину ОСОБА_4 до країни її постійного проживання Республіка Чехія.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2, 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже судовий збір має становити 1211,20 грн. (3028Х04)

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відповідно до копії квитанції № QUBZ-8M9L-YKFE від 03.03.2025 р., судовий збір сплачено в розмірі 1211,20 грн., але судовий збір не може бути меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн. Отже, судовий збір має бути сплачений в розмірі 1937,92 грн., тобто: (1211,20+1 211,20)х0,8=1 937,92, а тому позивачеві необхідно доплатити різницю судового збору в сумі 726,72 грн., оскільки (1 937,92 -1211,20 = 726,72).

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Однак в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Зазначаю в додатку переліку документів, які додаються до позовної заяви не вказано, що наявності у позивача та/або інших осіб оригіналів цих документів.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК України, позивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Позовна заява створена в «Електронному судді» та підписана 07.03.2025 року. В підтвердження надіслання її копії з доданими до неї документами відповідачці надано опис цінного листа та накладну, які датовані 06.03.2025 роком, тобто до дати створення та підписання позовної заяви. Отже, не додано до позовної заяви від 07.03.2025 року доказів надіслання її відповідачці. Не можна взяти до уваги надані докази, оскільки не можливо надіслати копію позовної заяви до її створення. Крім того, в описі вкладення не зазначено, які саме документи було надіслано відповідачці, чи відповідають вони переліку, який зазначений в додатках до позову.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану від його імені та в його інтересах адвокатом Біланом Романом Олексійовичем, до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та з додаванням доказів надсилання відповідачу та третій особі, із зазначенням/додаванням:

- доказів доплати судового збору в розмірі 726,72 грн.

- попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позову:

- доказів надсилання копії позовної заяви відповідачці з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 14 .03.2025 року.

Суддя С.П. Савчак