Ухвала суду № 125832424, 11.03.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/133/25

Провадження № 2/355/411/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової генетичної експертизи

11 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів заліБаришівського районногосуду Київськоїобласті цивільнусправу №355/133/25за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особабез самостійнихвимог:Баришівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБроварському районіКиївської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

УСТАНОВИВ:

24.01.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувсядо судуіз позовомдо ОСОБА_2 , третя особабез самостійнихвимог:Баришівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБроварському районіКиївської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

18 лютого 2025 року провадження у справі відкрито, а справу призначено до підготовчого судового засідання на 11.03.2025 року.

11.03.2025 року законний представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рева І.О. в судове засідання не з`явилися. За допомогою системи «Електронний суд» направила клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- чи існує кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від відповідача 03.03.2025 року надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу. Проти позовних вимог не заперечують.

Згідно зіст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно дост. 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи.

Згідно зіст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд, з власної ініціативи вважає за доцільне призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу з метою визначення батьківства, доручити її проведення Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, на підставі положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.77,103-108,116,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По цивільнійсправі №355/133/25за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особабез самостійнихвимог:Баришівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБроварському районіКиївської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи існує кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ч. 5ст. 104 ЦПК України.

Оплату за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони разом із дитиною з`явитися за викликом експертної установи та надати всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Роз`яснити учасникам справи, що, відповідно дост. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали про призначення експертизи направити в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), та позивачу з відповідачем для виконання, третій особі для відому.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через Баришівський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева