Вирок № 125832359, 14.03.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5578/24

Провадження № 1-кп/346/359/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: cекретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, українця, громадянина України, не судимого, депутатом не являється, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2ст.309 КК України. Злочин вчинено за таких обставин. 07.09.2024 року близько 17 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , прибув до відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що знаходиться за адресою: с.Нижній Вербіж, вул.Українська, 10 к, Коломийського району Івано-Франківської області, де отримав поштове відправлення за експрес-накладною № 20450993507714, яке було відправлене невстановленою досудовим розслідуванням особою із міста Київ, в якій знаходився поліетиленовий пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, тим самим ОСОБА_4 , незаконно придбав особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що в поштовому відправленні за експрес-накладною № 20450993507714 знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), чим всупереч ст.ст.7,17,25,26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», почав незаконно зберігати вказану особливо небезпечну психотропну речовину при собі для власних потреб, без мети збуту, а саме о 17:16 год. взяв поштове відправлення за експрес-накладною № 20450993507714 до своїх рук та покинув приміщення відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що за адресою: с.Нижній Вербіж, вул.Українська, 10 к, Коломийського району Івано-Франківської області. 17.09.2024 року в період часу з 17:37 по 18:08 год., під час проведення огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено паперову коробку (поштове відправлення за експрес-накладною № 20450993507714) в якій знаходився поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 3,603 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст. 309 КК Українивизнав повністю та надав суду показання, що повністю згідний з обвинувальним актом, щиро розкаюється, більше такого вчиняти не буде, просив суд суворо його не карати.

Суд, роз`яснивши учасникам судового провадження змістст.349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.309КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно дост. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно дост.12 КК України, зокрема ч.2ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Щодо особи винного, то судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Враховуючи вищещазанчене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч.2ст. 309 КК України, у виді штрафу. Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду. Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст. ст.349ч.3,369-370, 373-374, 376,100,124,174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК Українита призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Скасувати арешт, накладеним слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 11 вересня 2024 року ( справа 346/4887/24, провадження 1-кс/346/871/24).

Речові докази:

- особливо небезпечно психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 3,603 грама, що передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП - знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus» IMEI: НОМЕР_1 , що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- бирку від посилки ТОВ «НОВА ПОШТА» за № 20450993507714, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП - знищити;

-диск із відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження прокуратури.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1