Ухвала суду № 125832207, 13.03.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4347/24

У Х В А Л А

13.03.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л., розглянувши заяву представника відповідача виробничого підрозділу «Овруцька дистанція колії» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - Драгіциної Т. М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №286/4347/24, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виробничого підрозділу «Овруцька дистанція колії» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 30.12.2024 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2025, яке було відкладено на 17.03.2025.

12.03.2025 від представника відповідача - Драгіциної Т. М. надійшла заява, в якій вона просить надати їй можливість брати участь у судових засіданнях по справі №286/4347/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Її логін-вхід в систему відеоконференцзв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат Драгіцина Тетяна Миколаївна, +380677145892.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В ч.5 ст. 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, суддя відмічає, що Верховний Суд у своїй постанові від 23.03.2023 по справі №905/2371/21 дійшов правового висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Представник відповідача - Драгіцина Т. М. зареєстрована в підсистемі ЄСІТС. Її логін-вхід в систему відеоконференцзв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат Драгіцина Тетяна Миколаївна, НОМЕР_1 .

Оскільки, наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, заява представника відповідача - Драгіциної Т. М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - Драгіциної Т. М. задовольнити.

Судові засідання по справі №286/4347/24 проводити в режимі відеоконференції, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за участю представника відповідача - Драгіциної Т. М..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець