Ухвала суду № 125831506, 14.03.2025, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 203/3031/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року суддя Криничанськогорайонногосуду Дніпропетровськоїобласті БерелетВ.В.,розглянувши клопотання Південного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)в інтересах ОСОБА_1 про заміну первіного відповідача, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Криничанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Швейцарської Конфедерації.

Південним міжрегіональнимуправлінням Міністерстваюстиції (м.Одеса)в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання прозаміну первіноговідповідача ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю, на бубусю ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст клопотання про заміну неналежного відповідача, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача (статті 5, 122 ЦПК). Особа, яка порушує процес, повинна зазначити в позовній заяві до суду точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, а також викласти обставини, що обґрунтовують вимогу позивача, тобто що право вимоги належить особі, яка вказана позивачем, а обов`язок покладений на особу, зазначену в заяві відповідачем. При розгляді справи в суді вважається, що сторони є належними.

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач особа, якій належить право вимоги; належний відповідач особа, котра повинна відповідати за позовом.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача. Під час прийому позовної заяви до розгляду, на основі норм матеріального права, суд визначає чи є сторони належними. Відповідно, позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Південного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)в інтересах ОСОБА_1 про заміну первіного відповідача задовольнити.

Замінити відповідачку ОСОБА_2 у справі № 203/3031/24 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ