Ухвала суду № 125830948, 13.03.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/222/25

п/с 2-с/174/1/25

У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.02.2025 року по справі № 174/222/25 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заборгованості за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення, послуги абонентського обслуговування водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27.02.2025 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення, послуги абонентського обслуговування водопостачання та водовідведення.

ОСОБА_1 в заяві вказує, що за вказаною сумою заборгованості вона не згодна і має намір оскаржувати її в судовому порядку.

У звязку з чим просить скасувати судовий наказ, виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області 27.02.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суддя доходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, так як розмір заборгованості за послуги з постачання холодної води та водовідведення, послуги абонентського обслуговування водопостачання та водовідведення є спірним, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 174/222/25, п/с № 2-н/174/85/2025 виданий 27.02.2025 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заборгованості станом на 01.02.2025 року за спожиті послуги з постачання холодної води та водовідведення, послуги абонентського обслуговування водопостачання та водовідведення 16 672,82 грн., та судові витрати у виді судового збору - 302,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. За приписами частини другої статті 164 ЦПК України уразі відмовиу видачісудового наказуабо вразі скасуваннясудового наказувнесена сумасудового зборустягувачу неповертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: І.А Ілюшик