Ухвала суду № 125830432, 14.03.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/35064/21

Провадження № 2-с/947/63/25

УХВАЛА

14.03.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Легеза Марії Василівни про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 30 листопада 2021р. за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» про стягнення заборгованості за оплату послуг із газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Легеза Марія Василівна звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого 30 листопада 2021р. за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надане газопостачання у розмірі 59116 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто шістнадцять) грн. 46 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 гривень. Також просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування наказу.

При цьомузаявник посилаєтьсяна тещо ОСОБА_1 не проживаєв будинкуза адресою: АДРЕСА_1 ,не користуєтьсязазначеним майном,не одержуєпослуги згазопостачання,надані ТОВ«Одесагаз-Постачання»,окрім того,зазначене майноналежить йомуяк співвласнику.З 2009року вінне мешкаєза адресоюжитла,за утриманняякого нарахованазаборгованість ( АДРЕСА_1 ),а проживаєтривалий часза межамиміста Одесаза адресою: АДРЕСА_2 ,де зареєструвавсялише 10.01.2024.Крім того,зі змістусудового наказу№ 947/35064/21не вбачаєтьсяможливості дізнатисяза якийсамий періоднарахована заборгованістьза оплатупослуг ізгазопостачання.Споживачі маютьобов`язокоплатити житлово-комунальніпослуги уразі коливони фактичнокористувалися ними. Отже, ОСОБА_1 заперечує заборгованість, заявлену до нього, тобто існує спір щодо стягнення боргу. Крім того, судовий наказ №947/35064/21 із заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання», ОСОБА_1 не отримував, що в силу вимог ст. 169 ЦПК України вказує на неповідомлення його про такий судовий наказ. Про існування судового наказу він дізнався з Єдиного Державного реєстру судових рішень 05.03.2025. ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу, що також зазначено у постанові приватного виконавця від 18.11.2024 року, яка направлена для виконання та для відома до Військової частини за місцем його служби. Зазначені обставини ускладнюють можливість ознайомитися з матеріалами судової справи чи виконавчого провадження. Таким чином, наявні підстави для скасування судового наказу через необґрунтованість вимог заявника, а тому вони звертаються до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Так, 30 листопада 2021р. Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/35064/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код за ЄДРПОУ 39525257, МФО 328168, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «МТБ Банк», заборгованості за надане газопостачання у розмірі 59116 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто шістнадцять) грн. 46 коп. за адресою споживання: АДРЕСА_1 та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 гривень.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Легеза М.В. звернулась до суду з заявою скасування судового наказу від 30 листопада 2021р., зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК Українипередбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.127,170,171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Легеза Марії Василівни, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2021р..

Судовий наказ №947/35064/21 від 30 листопада 2021 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», юридична адреса: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код за ЄДРПОУ 39525257, МФО 328168, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «МТБ Банк», заборгованості за надане газопостачання у розмірі 59116 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто шістнадцять) грн. 46 коп. за адресою споживання: АДРЕСА_1 та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227гривень - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Одесагаз-Постачання», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.