Ухвала суду № 125830021, 13.03.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 591/12678/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 рокуСумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засіданняБондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Сумського районного суду Сумської області з Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана цивільна справа.

03 січня 2025 року Сумським районним судом Сумської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06 березня 2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив відзив на позовну заяву, в якому не заперечував щодо предмета позову, просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства та розгляд справи проводити без участі представника за наявними у справі доказами.

Третя особа державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В. І. в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки розгляд справи по суті не здійснювався, суд вважає, що заяву позивачки необхідно задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, роз`яснивши позивачу право повторного звернення до суду відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Вортоломей