Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 590/32/23
1-кп/579/15/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"13" березня 2025 р. Кролевецький районний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 , викликаного для допиту в якості свідка, про участь прокурора та свідка в судовому засідання в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України.
Судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 19 березня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.
Прокурора ОСОБА_4 та слідчий УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотаннями про проведення судового засідання з їх участю в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом. При цьому посилаються на дію на території України воєнного стану, часті повітряні тривоги, значну відстань між містами Кролевець та Суми.
Суд, розглянувши клопотання, вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 , викликаного для допиту в якості свідка, про їх участь в судовому засідання в режимі відеоконференції належить задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Сумському апеляційному суду доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки прокурору та свідкові про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
постановив:
клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 , викликаного для допиту в якості свідка, про їх участь в судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України, провести у режимі відеоконференції о 15 годині 30 хвилин 19 березня 2025 року з Сумським апеляційним судом (40030, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28).
Сумському апеляційному суду доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення прокурору та свідкові пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Сумський апеляційний суд.
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському апеляційному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 125829978, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 13.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 590/32/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: