Ухвала суду № 125829677, 05.02.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6418/21

Провадження № 1-кп/466/104/25

У Х В А Л А

судового засідання

05 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_11 про призначення судової портретної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.5 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021141090000191 від 31.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 заявив клопотання про призначення судової портретної експертизи.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у тому, шо 30.03.2021, приблизно о 19.30 год., ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше сховище - автомобіль, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на АЗК «WOG», що за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 107, впевнившись, що за його діями та діями інших співучасників ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, виконуючи вказівку ОСОБА_8 , підійшов до автомобіля потерпілого ОСОБА_12 марки «Citroen» д.н.з НОМЕР_1 , відчинив передні праві пасажирські двері, таким чином проник у сховище , (автомобіль), та із переднього правого пасажирського сидіння таємно викрав належний потерпілому рюкзак, у якому знаходились грошові кошти у сумі 805 450 грн., що є особливо великим розміром.

ОСОБА_9 , перебуваючи на АЗК «WOG», що за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 107, на виконання вказівки ОСОБА_8 , спостерігав за їх протиправними діями .

В ході судового розгляду досліджено доказ відеозаписи з камер зовнішнього спостереження з АЗС «WOG» по пр-ті В.Чорновола 107 у м.Львові та з спортивного клубу «Гала», що по пр.Чорновола, 103 у м.Львові, при перегляді яких видно осіб біля автомобіля потерпілого.

Прокурор просить призначити портретну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи придатний для проведення ідентифікаційного портретного дослідження відеозапис особи чоловічої статі, яка одягнена в кепку чорного кольору, куртку темно- синього (чорного) кольору, чорні штани, взуття чорного кольору на відео із камер зовнішнього спостереження з спортивного клубу «Гала», що по пр.Чорновола, 103 у м.Львові із зазначеною датою 03.30.2021 Вт. у період зйомки 19:20:25 по 19.20.30. год.

- чи одна і та сама особа зображена на відеозаписах, які містяться на відеозаписах судового засідання у кримінальному провадженні №12021141090000191 від 31 березня 2021 року (судова справа №466/6418/21), яка назвала себе ОСОБА_9 , наданих у якості порівняння з особою особи чоловічої статі, яка одягнена в кепку чорного кольору, куртку темно-синього (чорного) кольору, чорні штани, взуття чорного кольору на відео із камер зовнішнього спостереження з спортивного клубу «Гала», що по пр.Чорновола, 103 у м.Львові із зазначеною датою 03.30.2021 Вт. у період зйомки 19:20:25 по 19.20.30. год.

З`ясувавшми думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Предметом портретної експертизи є фактичні дані, що мають значення для досудового розслідування або розгляду справ у судах та стосуються закономірностей фізіологічної будови рис зовнішності людини, їх зміни протягом життя та після смерті. Основними завданнями портретної експертизи є: встановлення наявності або відсутності тотожності осіб, відображених на фотографічних зображеннях або інших - об`єктивних відображеннях зовнішнього вигляду людини. Портретна експертиза призначається у ситуаціях, коли органи досудового розслідування або суд не мають можливості іншим шляхом встановити особу, що зображена на фотознімках та/або1 відеозаписах. ^

Для проведення портретної експертизи з метою ототожнення особи за ознаками зовнішності в розпорядження експерта необхідно надати:

- відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані зображення особи, шо встановлюється;

- відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані порівняльні зразки зображення особи, що порівнюється з особою, що встановлюється.

Ухвалою судового засідання від 14.07.2023 р. було задоволено аналогічне клопотання прокурора та призначена судово-портретна експертиза.

17.10.2023 р. на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи у зв`язку із відсутністю додаткових порівняльних зразків досліджуваної особи, що відповідають критеріям зіставності та доброякісності.

У клопотанні від 17.12.2024 р. про призначення судово-портретної експертизи прокурор ставить ті ж питання перед експертом, які були зазначені у попередньому клопотанні, не наводить додаткових підстав для проведення такої експертизи, не зазначає, які додаткові докази чи матеріали слід надати експерту для проведення такої експертизи. Окрім цього, прокурором не наведені аргументи , чому після повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи, датованого 09.10.2023 р. , нове клопотання заявлено лише більш як через рік, хоча для проведення такої експертизи інші письмові докази прокурором не подавались та судом не досліджувались.

З метою забезпечення принципу законності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також з метою недопущення порушення процесуальних строків , суд вважає , що клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 243 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_11 про призначення судової портретної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.5 ст.185 КК України відмовити.

Суддя ОСОБА_1