Рішення № 125829611, 13.03.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/94/25 Справа №447/1904/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.03.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Головатого А.П.,

секретар судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новороздільської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа Новороздільський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новороздільської міської ради про позбавлення батьківських прав-

встановив:

Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову покликаються на те, що батьками ОСОБА_1 є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У відповідачів є 6 старших дітей відносно яких вони позбавлені батьківських прав.

25.09.2023 до служби у справах дітей надійшов лист про те, що до відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло звернення щодо ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, дитина не доглянута, часто хворіє, помешкання знаходиться в антисанітарномиу стані, ОСОБА_2 іноді зловживає алкоголем.

Працівниками служби у справах дітей було скеровано лист до Новороздільського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) щодо здійснененя оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 та перевірити цільове використання грошових виплат на дитину. З наданої інформації відділення соціальної робот із сім`ями, дітьми та молоддю, що перебувають у складних життєвих обставинах та потребують сторонньої допомоги фахівцем соціальної роботи було здійснено візит за вказаною адресою проживання сім`ї ОСОБА_2 , проте двері ніхто не відчиняв, подвір`я занедбане. З розмови по телефону стало відомо, що жінка з дитиною з 25.09.2023 перебуває у Стрийській центральній районній лікарні.

Фахівцем соціальної роботи було проведено оцінку потреб сім`ї, де виявлено наявні складні життєві обставини: низький батьківський потенціал обох батьків, відсутність навиків піклування про дитину, складне матеріальне становище, що стало причиною взяття сім`ї під соціальний супровід.

11.10.2023 ОСОБА_2 звернулась із заявою щодо влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1 в КНП ЛОР Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток», оскільки у матері відсутнє житло та скрутне матеріальне становище.

18.10.2023 рішенням Виконавчого комітету Новороздільської міської ради №403 «Про влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП ЛОР Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток».

З 10.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Новороздільської міської ради у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків.

Сім`я ОСОБА_4 з 13.10.2023 перебувала під соціальним супроводом у відділенні соціальної роботи із сім`ями, дітьми та молоддю, що перебувають у складних життєвих обставинах та потребують сторонньої допомоги Новороздільського центру надання соціальних послуг. Для даної сім`ї складено план соціального супроводу для мінімізації складних життєвих обставин та повернення дитини для виховання в сім`ї. До соціальної роботи з сім`єю також був залучений психолог центру.

Під час проведення соціальної роботи із відповідачами - батьки не йшли на контакт з фахівцем відділення соціальної роботи на заплановані зустрічі обіцявши, що з`являться, не з`являлися.

Працівниками відділення соціальної роботи із сім`ями, дітьми та молоддю, що перебувають у складних життєвих обставинах та потребують сторонньої допомоги Новороздільського центру надання соціальних послуг Новороздільської міської ради неодноразово здійснювалися візити за адресою: АДРЕСА_1 . Під час візитів будинок занедбаний, були розкидані речі. Належного догляду за будинком не ведеться, на зауваження працівників щодо забезпечення належних умов для проживання дитини в сім`ї та повноцінного розвитку батьки не реагували.

Відповідачі не дотримуються плану соціального супроводу, батьки з моменту влаштування сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до будинку дитини « Любисток » не вжили жодних заходів щодо повернення дитини в сім`ю, а також не виконували без поважних причин вимог визначених договором про надання соціальних послуг, що вказує на те, що сім`я свідомо порушує батьківські обов`язки, злісно не виконують рекомендацій працівників центру надання соціальних послуг.

21.05.2024 Виконавчим комітетом Новорорздільської міської ради прийнято рішення №197 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, на підставі наведеного позивач просить позов задоволити та позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1 та стягувати щомісячно аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину до досягнення нею повноліття.

Процесуальні дії.

31.07.2025 надійшли відповіді із Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 01.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалу суду від 01.08.2024, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслано відповідачам на адресу їхнього місця реєстрації. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказані документи не отримали, що підтверджується конвертом з рекомендованим повідомленням, провернутим на адресу суду із відміткою «за заявою відправника/адресата».

Таким чином, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювалися виклики відповідачів шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвалою суду від 14.11.2024 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду .

У судовову засіданні представник позивача пояснила, що відповідачі позбавлені батьківських прав щодо шістьох дітей. Малолітнього ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_2 за власною заявою влаштувала в КНП ЛОР Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток». Відповідачі не дбають про розвиток та здоров`я малолітнього ОСОБА_1 у зв`язку з чим дитина часто хворіє та перебуває на стаціонарному лікуванні. Відповідачі на шлях виправлення не стають, а відтак просила позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила щодо позбавлення її батьківських прав, пояснила, що на даний час вона переїхала проживати у с. Березина де є всі необхідні умови для проживання. Вона має намір влаштуватися на роботу. Чоловіка призвали на військову службу, він отримує заробітню плату у зв`язку з чим можуть забезпечувати належний рівень життя малолітнього сина ОСОБА_1 , тому просить у позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом повідомлення на офіційному вебпорталі « Судова влада України», заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Третя особа Новороздільський центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новороздільської міської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечили.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.2023, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї № 23/183 від 29.05.2024 виданою виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, у будинку за адреою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 зареєстровані її діти: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04.12.2017 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто аліменти в користь дітей по 400 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 18.06.2018 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 14.04.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 14.06.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнуто аліменти в користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення нею повноліття.

Листом №3456 від 25.09.2023 повідомлено начальника Служби у справах дітей Новороздільської міської ради про те, що ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, хлопчик 7 місяців недоглянутий, часто плаче, хворіє, помешкання знаходиться в антисанітарному стані, ОСОБА_2 іноді зловживає алкоголем та не за цільовим призначенням витрачає грошові виплати на дитину.

Згідно з повідомленням Новороздільського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) №01-15/164 від 27.09.2023 фахівцем з соціальної роботи відділення спільно з працівниками управління соціального захисту населення Новороздільської міської ради здійснено візити за адресою: АДРЕСА_1 . На час візитів двері ніхто не відчиняв, подвір`я - занедбане, неприбране. Зі слів сусідів, жінку з дитиною бачили вдома близько місяця назад. Зв`язавшись по телефону з ОСОБА_2 стало відомо, що вона з своїм сином ОСОБА_1 перебуває у Стрийській центральній районній лікарні у дитячому відділенні з 25.09.2023.

11.10.2023 ОСОБА_2 подала заяву міському голові Ярині Яценко про влаштування її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинок дитини, оскільки не має де проживати з дитиною та не має можливості її забезпечувати.

Відповідно до рішення №403 Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області від 18.10.2023 дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано в Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Любисток» на повне державне забезпечення терміном на 6 місяців.

Згідно листа №01-15/104 від 16.04.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштований у УКНП ЛОР Львівський обласний спеціалізований будинок «Любисток» з 11.10.2023. ОСОБА_2 з 13.10.2023 перебуває під соціальним супроводом у Новороздільському центрі надання соціальних послуг Новороздільської міської ради.

19.10.2023 та 22.11.2023 провести обстеження помешкання не вдалося через те, що дверей ніхто не відчиняв.

20.11.2023 та 07.12.2023, ОСОБА_2 не з`явилася на заплановану зустріч у Новороздільський центр надання соціальних послуг. Відповідачці запропоновано пройти курс духовно-психологічного оздоровлення та відновлення у Реабілітаційному центрі «Назарет», але ОСОБА_2 відмовилась проходити курс реабілітації та від спілкування з психологом з приводу причин своєї девіантної поведінки, що заважає побудові конструктивної бесіди.

На неодноразові планові відвідування ОСОБА_2 за місцем проживання дверей ніхто не відчиняв. На дзвінки працівників Новороздільського центру надання соціальних послуг не відповідає.

ОСОБА_2 не дотримується виконання плану соціального супроводу щодо повернення дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту влаштування дитини в СБ «Любисток» ОСОБА_2 та ОСОБА_13 не вжили жодних заходів, щодо повернення дитини в сім`ю, а також не виконували без поважних причин вимог, визначених договором про надання соціальних послуг, що вказує на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_13 свідомо порушують батьківські обов`язки, злісно не виконують вимог та рекомендацій працівників центру надання соціальних послуг, а тому, виходячи з найкращого врахування інтересів дитини доцільно вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області № 197 від 23.05.2024 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні цього спору суд, передусім, бере до уваги інтереси малолітньої дитини, враховує положення та принципи Загальної декларації прав людини, Декларації прав дитини, Конвенції ООН про права дитини, Європейської соціальної хартії, Конституції України, Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України, на підставі яких дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, особливої уваги, має право на особливий захист і допомогу для її благополуччя та гармонійного розвитку. Кожна дитина має право на піклування батьків.

Зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.7 ст.7 СК України).

У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку батьків, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Таким чином, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Враховуючи положення п. 8 ст. 7 СК України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим з урахуванням інтересів дитини, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, і питання про його застосування може бути вирішене судом після повного й всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи й характеру ставлення батьків до дитини, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, яке надасть їй полегшення, тому необхідно оцінити позитивний результат для дитини, який має настати.

Оскільки згідно законодавства України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання - є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав.

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Такого ж висновку і дійшов ВССУ в ухвалі від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц ВССУ зауважив, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Суд вказав, що потрібно встановити винну поведінку батька щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, чи можливо змінити його поведінку в кращу сторону попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а також сприяти захисту інтересів дитини щодо її права на батьківське піклування та перевірити ставлення дитини до свого батька.

Верховний Суд в постанові від 24.10.2018 по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Тобто висновок органу опіки і піклування в будь-якому разі не повинен носити формальний і однобічний характер, оскільки вирішуються питання про права та обов`язки батька і дитини.

При вирішенні судом питання позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батька (матері) до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17).

Оскільки у судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу не спілкуються із дитиною, матеріально її не утримують, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток , ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляють по відношенні до дитини турботи, що вказує на неналежне виконання відповідачами батьківських обов`язків, тому суд дійшов висновку , що така поведінка відповідачів свідчить про їх небажання надалі мати та виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини.

Отже, оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня подання позовної заяви - 03.07.2024, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей та відповідачів, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що дасть змогу забезпечити для неї належні умови проживання та розвитку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір на користь держави в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 258, 263-265,281 ЦПК України суд,- у х в а л и в:

Позов органу опіки та піклування Новороздільської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Новороздільський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новороздільської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03.07.2024.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03.07.2024.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування імен сторін:

Позивач : Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради, код ЄДРПОУ 04056210, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Львівська область.

Відповідачі: ОСОБА_2 : зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 : зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 .

Третя особа: Новороздільський територіальний центр соціального обслуговування( надання соціальних послуг) Новороздільської міської ради у Львівській області - код ЄДРПОУ 26483941 місцезнаходження: вул. Чорновола,7 , м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область.

Повний текст рішення виготовлено 13.03.2025.

Суддя Головатий А. П.