Ухвала суду № 125829346, 13.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1270/25

Провадження №: 6/332/46/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши матеріали справи за заявою адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

встановила:

13.03.2025 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича (адреса для листування: 69005,м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3/171), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-А), Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» (адреса: 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, код ЄДРПОУ 25821181), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Окрім того, представником заявника в заяві порушено клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей щодо наявного тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Частиною 6 статті 441 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає необхідними призначити заяву до судового розгляду та клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 441 ЦПК України, суддя

постановила:

призначити справу за заявою адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 21 березня 2025 року, який здійснювати у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича, 65, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо наявного тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали заінтересованим особам ще й копію заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська