Ухвала суду № 125828928, 14.03.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/753/24

УХВАЛА

14 березня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г. К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Реу Р.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія

клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом

ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1»

про

припинення договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/753/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1» про припинення договору оренди.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 11.04.2024 року відкрито провадження у справі № 502/753/24 та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області 20.08.2024 року клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 502/753/24 - задоволено. Призначено по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

03.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи №24-5566 від 19.12.2024 року, разом з рахунком для оплати вартості експертизи.

Ухвалою Кілійськогорайонного судуОдеської області08.01.2025року зупинене провадження у справі№ 502/753/24 за позовною заявою ОСОБА_2 доТовариства зобмеженоювідповідальністю«Південне 1»проприпиненнядоговору оренди - поновлено, про що повідомлені сторони.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На обгрунтування зазначеного клопотання зазначив, що спір по справі пов`язаний з договором оренди земельної ділянки, укладеним між ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1» та відповідно документи, які просить надати експерт у своєму клопотання, для можливості проведення судової почеркознавчої експертизи, в подальшому необхідно витребувати безпосередньо у ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Реу Руслан Васильович проти заявленого представником позивача клопотання не заперечував.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї сторони. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Беручи до уваги те, що подальша можливість проведення судової почеркознавчої експертизи напряму залежить від надання ОСОБА_4 необхідних для її проведення документів, а рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_4 , тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, до участі у справі № 502/753/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне 1» про припинення договору оренди.

Направити третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Роз`яснити третійособі її право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали подати з дотриманням положень ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України пояснення третьої особи з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

У зв`язку з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, до участі у справі, підготовче судове засідання відкласти на 11 -ту годину 00 хвилин 23.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан