Код суду 0555
Справа №2-3926/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Циктіча В.М.,
при секретарі Осадчій А.О.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка у жовтні 2010 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що до 07 жовтня 2010 року перебувала у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «Кирпичний завод «Альтком». При звільненні з нею не проведений повний розрахунок, тому після уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати у сумі 13 691,85 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку та моральну шкоду в сумі 5000 грн.
У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач, надавши письмові заперечення, позов визнав частково – у сумі 13 691,85 грн. як заборгованість із заробітної плати, у задоволенні решти вимог просив відмовити, справу розглянути без участі представника відповідача.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що позивачка з 30.04.2004 р. до 07.10.2010 р. працювала на ТОВ «Кирпичний завод «Альтком». Згідно розрахунку відповідача заборгованість перед позивачкою з заробітної плати становить 13 691,85 грн.
Відповідно до ст.116 КЗпП при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від підприємства, провадяться в день звільнення.
У силу ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП, підприємство повинно сплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки.
Згідно довідки відповідача середньомісячний заробіток позивачки становив 2694,26 грн., середньоденний 2694,26 : 30 = 89,80 грн. Період затримки розрахунку з позивачкою з 08.10.2010 р. до дня винесення рішення, тобто до 24.11.2010 р., становить 48 днів. Середній заробіток за вказаний час дорівнює 89,80 х 48 = 4310,81 грн., який підлягає стягненню з відповідача.
Суд залишає поза увагою наданий відповідачем розрахунок середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, оскільки останній не ґрунтується на законі.
Підлягає частковому задоволенню вимога позивачки про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до положень ст.237-1 КЗпП відшкодування моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна особа зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Позивачкою надані докази щодо тривалого не проведення відповідачем розрахунку із нею. Відсутність у позивачки протягом усього часу затримки розрахунків грошових коштів для забезпечення свого існування суд вважає вагомим чинником для висновку про моральні страждання та необхідність вжиття додаткових зусиль для організації свого життя.
При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з характеру правопорушення та наявності вини відповідача у порушенні прав позивачки.
Разом з тим, керуючись вимогами розумності та справедливості, суд вважає достатнім для компенсації позивачці завданих моральних страждань стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 1000 грн.
Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з ТОВ «Кирпичний завод «Альтком» на користь позивачки становить 13 691,85+4310,81+1000=19002,66 грн.
На підставі ч.3 ст. 88 та п.2 ч.3 ст.81 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.116,117, 237-1 КЗпП України, ст.174, 212-216, 367 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» (86020, Донецька область, Ясинуватський район, с.Очеретине, вул.Первомайська, б.63, р/р 26005301753492 у філії ГУ ПІБ м.Донецьк, МФО 334635, код ОКПО 32119035) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 19002 (дев’ятнадцять тисяч дві) грн. 66 коп., яка складається з заборгованості із заробітної плати в розмірі 13691,85 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку у сумі 4310,81 грн., моральної шкоди у розмірі 1000 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення у розмірі заробітної плати за один місяць.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кирпичний завод «Альтком» (86020, Донецька область, Ясинуватський район, с.Очеретине, вул.Первомайська, б.63, р/р 26005301753492 у філії ГУ ПІБ м.Донецьк, МФО 334635, код ОКПО 32119035) в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у Державний бюджет (р/р 31217259700401, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686701, отримувач Державний бюджет Ясинуватського району -22050001 Банк ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу – Ясинуватський міськрайонний суд)
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 12582832, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3926-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: