Ухвала суду № 125827822, 14.03.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/621/25

Провадження № 2/484/585/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії, ціна позову 1 204 грн. 65 к., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в особі представника Кізійник К.С. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії, ціна позову 1 204 грн. 65 к.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження у справі; призначено судовий розгляд на 14.03.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.02.2025 року від відповідача надійшла заява, в якій вона зазначила, що позов не визнає, просила відмовити в задоволенні позовної заяви, оскільки суму боргу вона сплатила позивачу, на підтвердження вказаного додала квитанцію.

14.02.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, мотивоване тим, що відповідач добровільно сплатила на користь позивача суму боргу у повному обсязі в розмірі 1 204 грн. 65 к. та просила повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в сумі 1211 грн. 20 к.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачкою, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2ст.255ЦПКУкраїни про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем заявлено про відшкодування судового збору.

Згідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжної інструкції АТ "Ощадбанк" № 220 від 27.01.2025 року, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 к., отже, враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, інших 50 відсотків слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії, ціна позову 1 204 грн. 65 к., - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути із ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,накористьГоловного управлінняПенсійногофондуУкраїни вМиколаївськійобласті, код ЄДРПОУ 13844159, на відшкодування 50 відсотків судового збору в сумі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 к.

Повернути ГоловномууправліннюПенсійногофонду УкраїнивМиколаївськійобласті,кодЄДРПОУ13844159,здержавногобюджету 50відсотківсудовогозбору,сплаченогонимпри поданніпозовувідповіднодо платіжноїінструкціїАТ"Ощадбанк"№220від27.01.2025року в сумі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 к.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 14 березня 2025 року.

СУДДЯ: