Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 349/165/25
провадження №2-а/466/107/25
У Х В А Л А
12 березня 2025року Шевченківський районний суд м. Львів
в складі головуючого судді Свірідової В.В.
секретаря Мошовської М.-О.П.
розглянувши у відкритому судловому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
представник позивачаадвокат Микитчин П.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить продовжити строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення №4АВ07427499 від 19.09.2024р., скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №4АВ07427499 від 19.09.2024р. та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 ..
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.(а.с.31)
В судове засідання сторони не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи були судом повідомлені.
Представник Департаменту патрульної поліції І. Петришин 11.03.2025 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у даній справі на належного, а саме: Департамент патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646 чи безпосереднього представника Департаменту патрульної поліції за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23, а також надання копії позовної заяви.
12.03.2025 від представника позивачаадвоката Микитчин П.С. надійшло клопотання про залучення співвідповідача, де просить залучити до участі в адміністративній справіДепартамент патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646.
Розглянувши клопотання сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст.48КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З урахуванням наведеного, поданих клопотань представника відповідача та представника позивача, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646 чи безпосереднього представника Департаменту патрульної поліції за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23, електронна адреса: Ivano-frankivsk@patrol.police.gov.ua
Керуючись ст. ст.48, 248,256 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - в якості співвідповідачаДепартамент патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646 чи безпосереднього представника Департаменту патрульної поліції за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23, електронна адреса: Ivano-frankivsk@patrol.police.gov.ua .
Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, а саме, п"ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
У розгляді справи оголошено перерву до 01 травня 2025 року до 15 години 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова
Судове рішення № 125827551, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 12.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/165/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: